NASA опубликовало фото высадки миссии Apollo 12 на Луну
21.11.2015 от Ivan30
NASA опубликовало снимок прилунения миссии Apollo 12, в ходе которой человек второй раз высадился на Луне. На снимке заметны кратеры Птолемей (самый крупный на снимке) и Гершель (второй по величине). Центр снимка лунной поверхности имеет координаты 4,5 градуса западной долготы и 7 градусам южной широты. Сообщение об этом было опубликовано на официальном сайте NASA. На борту космического корабля находились командир Чарльз Конрад, пилот лунного модуля Алан Бин и пилот командного модуля Ричард Гордон. Последний остался на орбите, а Конрад и Бин спустились на Луну для исследования ее поверхности. Прилунение произошло 19 ноября 1969 года в 06:55 по Гринвичу в 50 метрах от края кратера Птолемей и 200 метрах от аппарата Surveyor 3.
Похожие записи:
| Рубрики: Космос, События | Комментарии (30) » |
Опять инсценировка…..)))))))))
Не верю!!!
Да были американцы на луне это факт, только вот эти фотки явно фотошоп, причем хреновый.
Далеко не факт, что они там были.
Как далеко не факт то, что Вы существуете и Вас зовут Виктор.
Не были пендосы на Луне. Во превых как они прошли пояс Ван Аллена, а во вторых как они прошли его обратно?
И наконец .. в тырнете есть подробная схема строения скафандров америкосов лунной миссии..фотки с лунной миссии
и посмотрите фотки наших….очень внимательно….
>Во превых как они прошли пояс Ван Аллена, а во вторых как они прошли его обратно?
Они ночью летали ©
>в тырнете есть подробная схема строения скафандров америкосов лунной миссии.
И…?
>фотки с лунной миссии
и посмотрите фотки наших….очень внимательно….
Посмотрел. Прикольные фотки.
По существу-то что сказать хотели?
По мимо радиационного пояса земли (Ван Аллена) есть ещё солнечная и космическая радиация.
А теперь для тех кто в школе не учился (etisarap):Поглощённая доза облучения накапливается в организме, и за всю жизнь, сумма не должна превышать 100-700 мЗв. 10 миллизиверт = 1 бэр.
А теперь хи-хи: Мощность эквивалентной дозы электронов для круговых орбит,бэр/сутки на расстоянииотповерхности Земли 3000 км составляет 2,8·10^5. Дальше простой расчёт 2,8·10^5 бэр/сутки=2800000 мЗв/сутки. Возмём верхний предел дозы радиации за всё жизнь 700 мЗв получим: 2800000/700=4000 жизней на 1 астранавта в сутки или 2800000/1440 (столько минут в сутках)=1944,4 мЗв/минуту
А теперь совсем крамола: через сколько минут астронавт на расстоянии 3000 км от поверхности земли должен умереть, если он за пол минуты получает дозу радиации, как за всю свою жизнь (а пиндосы-то летели 2 недели в такой радиации и совсем без защиты, 1,5 мм толщина стенок алюминиевого корабля)?
PS дураков даже могила не исправит.
>По мимо
По в куда?
А потом эти же люди этими же руками будут запрещать мне ковыряться в носу…©
>Поглощённая доза
>Мощность эквивалентной дозы
Носом в нестыковку сунуть, или замнем тут? И вообще, Вы так лихо переводите светлое в тяжелое (бэры в зиверты и потом в “жизни” астронавтов), что мне аж завидно становится.
>и за всю жизнь
Не знаю такой временнОй единицы в СИ.
Я, наверное, очень-очень плохо учился в школе.
>а пиндосы-то летели 2 недели в такой радиации
10 дней, и значительную часть этого времени – в пределах зон действия магнитосфер обоих планет.
>1,5 мм толщина стенок алюминиевого корабля
Во-первых – это толще, чем у большинства самолетов.
Во-вторых – дюраль, а не алюминий (легирование, знаете ли).
В-третьих – пыщ в линк, в конце-то концов: https://geektimes.ru/post/215779/
>сумма не должна превышать 100-700 мЗв
Я даже промолчу про разброс в СЕМЬ раз тут. Скажу лишь, что годовая допустимая доза облучения, регламентируемая нормами радиационной безопасности для профессиональной деятельности в земных условиях, составляет 5 бэр. Регламентируемая, годовая и допустимо радиационно-безопасная (т.е. сравнимая с уровнем ест.фона), Карл. Другими словами, Ваши 0.1…0.7 на “всю жизнь” дают нам возраст космонавта от двух до четырнадцати лет максимум.
Максимум, Карл.
>PS дураков даже могила не исправит.
Воистину – ибо она правит горбатых, как известно.
Космонавты на тех же МИРах, МКСах и прочих STSах месяцами со скуки смотрят на Ваши рассуждения, как на говно. Хотя, их там наверное скорее всего тоже никогда не было.
PS: в матчасть: http://www.astronaut.ru/bookcase/books/spacebio/text/04.htm
PPS: по существу-то вопроса что сказать хотели? БЫЛИ ли пиндосы на Луне, или НЕ БЫЛИ пиндосы на Луне?
Охохо, как задел за попку. Видимо тебе не платят и ты за идею тут впахиваешь.
Не знать сколько верхний предел накопления дозы радиации за всю жизнь(700 мЗв) и не уметь переводить бэр в мЗв, ахаха, это клиника.
В матчасть тебе надо: Е.И.Воробьев, Е.Е.Ковалев, Радиационная безопасность экипажей летательных аппаратов. Энергоатомиздат, Москва, 1983.
PS “спасибо” говорить не надо. А за пиндосов и луну спроси у Леонова, он тебе ещё расскажет, как холодно внутри корабля и картинку нарисует с видом на землю.
>верхний предел накопления дозы радиации за всю жизнь(700 мЗв)
Дурачок, “вся жизнь” – это сколько? Зиверты по поглощению на что конкретно\какой энергетики считать будем (даже не упоминая о том, что оные – на килограмм тушки, а килограммовых космонавтов у нас еще не было)?Ой, всё.>не уметь переводить бэр в мЗв, ахаха, это клиника.
>спроси у Леонова, он тебе ещё расскажет
Понятно.
Слифф очередного “альтернатиффщега” зощщитан вчистую. По существу вопроса+вышесказанного – есть что добавить\оспорить? А то у меня и других дел аж целая кучка есть.
>10 дней, и значительную часть этого времени – в пределах зон действия магнитосфер обоих планет.
Луна не планета, у луны нет магнитосферы. Магнитосфера земли является мощным источником высоко заряженных частиц с энергиями потоков до 100 МэВ
>дюраль, а не алюминий (легирование, знаете ли).
Ну если 1.6 мм дюраля спасут от потока частиц в 100 МэВ, а 20 см свинца даже и половину частиц не задержит, то вы смело сможете зайти в котел атомного реактора с листом дюрали и вам ничего не будет. Ну или взять оголённые провода под напряжением в 220в и подержать их 10 дней, это же не опасно. Может как и Армстронг 1 кг веса наберёте.
>составляет 5 бэр.
50–100% лиц, облученных ионизирующим излучением дозой в 800 бэр и более, умрут чрез 2–4 недели даже в том случае, если будет обеспечено лечение. Без лечения умрут 95–100% больных. 800\5=160 дней. Что-то я не слышал чтобы космонавты умирали от радиации. Корниенко и Келли пробыли на орбите 340 суток – это самый долгий срок непрерывного пребывания на МКС. А есть ещё космонавты с суммарным сроком пребывания.
В общем знатно ты лажанулся.
>Луна не планета
http://hi-news.ru/space/mozhno-li-schitat-lunu-planetoj.html
>у луны нет магнитосферы
У Луны нет дипольного магнитного поля, а не поля вообще.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5_%D0%9B%D1%83%D0%BD%D1%8B
>Магнитосфера земли является мощным источником высоко заряженных частиц
Шшта??
>1.6 мм дюраля спасут от потока частиц
В моем предыдущем ответе не было ни единого слова “спасут” – зато было уточнение толщины и материала как такового (и его таки достаточно для экранирования многих компонентов космических лучей). Вы меня ни с кем не путаете?
>взять оголённые провода под напряжением в 220в и подержать их 10 дней
Какой-то феерический бред пошел. Ближе к теме, плз.
>50–100% лиц, облученных ионизирующим излучением дозой в 800 бэр и более, умрут чрез 2–4 недели
1) Как это соотносится с обсуждаемым “верхний предел накопления дозы радиации за всю жизнь(700 мЗв)”(c)? Вы за всю жизнь вырабатываете 26000 литров слюны – и Вам вообще ничего, а вот если Вас разово окунуть в емкость 26тыс литров и немножко там подержать – то Вам резко-резко поплохеет. Аналогия ясна?
2) Дозы радиации в окололунном пространстве и на поверхности Луны носят нерегулярный характер и могут меняться от 0,02 до 5 бэр/сутки.
Пиндосы летали 10 суток – максимум, что они могли хапнуть, бегая голяком по Луне 10 суток без остановки – это 50 бэр.
Но подавляющую часть времени они были под прикрытием магнитосфер\скафандров\корабля\атмосферы, так что реальная доза – в разы меньше, плюс по прибытии им вполне себе устроили recreation и прочую терапию.
3) Да и лунный грунт (пролежавший под “смертельной радиацией” миллиарды лет) – нерадиоактивен, и вполне себе лежит в музеях безо всякой рад.защиты.
4) Так БЫЛИ они там, или НЕТ? Мне, позвольте – нет особого интересу ковыряться в Ваших цифирках и мЭвах, я в них в свое время уже достаточно поковырялся.
>Что-то я не слышал чтобы космонавты умирали от радиации.
Так вот и я о том же. С чем спорите?
>А есть ещё космонавты с суммарным сроком пребывания.
Я даже больше скажу: даже растения с микробами на МКСе вполне себе растут, и даже дают потомства (а их-то никакой агитацией не обманешь, инфа 146%). Привет этой Вашей “чудовищной радиации, от которой нет спасения”.
>Корниенко и Келли пробыли на орбите 340 суток
То есть, Ви предлагаете в диалоге про Луну принимать во внимание опыт какого-то пиндосского Келли (который на Луне не был), а опыт не менее пиндосского Базза (который на Луне был, как утверждает) предлагаете поделить на ноль – просто потому, что Вам в диалоге о Луне так удобнее? Ну, это даже не двойные, а какие-то уже многомерные стандарты пошли.
>В общем знатно ты лажанулся.
Мы с Вами уже на “ты”? Я вроде С Вами в одной канаве рядом не валялся пока что.
Итого: ничего ты по существу не ответил. Что и стоило ожидать от верующего в полёты на луну в жестяной банке. Для религии доводы науки безсильны. Лично я не собираюсь верить в полёты на луну в жестяной банке.
PS для тех кто будет читать бред etisarapа посмотрите http://www.rg.ru/pril/34/46/02/RGS.01.11.09.pdf, особенно посмотрите пункты 3.1.4 и 4.1.
>безсильны
Без, простите – чего??
>Лично я не собираюсь верить в полёты на луну в жестяной банке.
А и действительно – как можно верить в бредни о полетах на Луну в жестяной банке (особенно если она к тому же дюралевая, как мы выяснили чуть раньше)? Это же даже кощунственнее, чем вера в полеты по воздуху тел тяжелее самого воздуха, да еще и вокруг земной оси да верхней головой о небесную твердь! Симъ победимъ!
А тем временем очередная жестяная банка третьего дня вышла на орбиту Юпитера-сс. И она – опять не ваша, какая жалость…
>особенно посмотрите пункты 3.1.4 и 4.1.
…а потом сообщите сие “Постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 7 июля 2009 г. No 47 г. Москва” назад в США периода тех Аполлонов. А то мужики-то и не знали о всеблагой мудрости Онищенко, прежде чем лететь на Луну в своей
жестянойдюралевой банке в 1969м. И не забудьте дописать там, что Онищенко со своими постановлениями – товарищ сугубо гражданский, а космические полеты подобного масштаба идут по линии военки и гос.интересов (и там свои требования и нормативы даже в России. Надо будет – и в реактор пошлют в одном ОЗК).PS: очередной позорный слифф очередного (вернее, того же самого, но под другим ником – ибо даже уровень грамотности и “ашыпки” те же самые) альтернатиффщега детектед. Забояню все же нетленку про космос:
———–
Вы стоите на самой низшей ступени развития, вы еще только формирующееся, слабое в умственном отношении существо, все ваши поступки чисто звериные, и вы в присутствии двух людей с университетским образованием позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости о том, как все поделить… Вам нужно молчать и слушать, что вам говорят. Учиться и стараться стать хоть сколько-нибудь приемлемым членом социального общества ©
———–
Следующий.
Почитал тут дискуссию, чуть не оборжался))))
Мужики в банке, ога. Рокеты которые почему то потом не летают больше и самая мякотка криптонитовые американцы, шо аж радиации не подвержены. Зочёт, аффтар писчи есчо.
В общем у меня только один вопрос. Хто выпустил этисарапа из палаты? И почему ему не дали хотя бы прочитать учебник по физике для средней школы?
>Хто выпустил этисарапа из палаты?
Как я Вас понимаю – куснуть оппонента посильнее хочется, но Б-хъ не дал ни зубов, ни логических доводов-сс, поэтому так старательно и пытаемся свалить диалог в обсуждение личностей обсуждателей, а не обсуждаемого вопроса. Классика жанра-сс в передергивании темы – но вот тут вот не взлетит, я гарантирую это.
По существу поднятого вопроса-то есть что добавить? Если нет – тогда следующий.
Да, да, да. Я верб тебе, верю. Ты только успокойся, а то вон люди смотрят.
Срочно санитара позовите, здесь всё ясно.
>И не забудьте дописать там, что Онищенко со своими постановлениями
Ну ты и клоун. Дозы допустимой радиации постоянно уменьшаются. В 1934 это было 0,2 Р в день.
Ты даже элементарных вещей не знаешь. Откуда таких как ты берут? А сейчас проводятся исследования по воздействию малых доз радиации на человека и не факт, что снова не изменят в меньшую сторону допустимую дозу.
Блин ты хоть школу окончил?
>Я верб тебе, верю.
>здесь всё ясно.
То есть, вопросов\возражений\дополнений по ранеесказанному никаких не возникло? Отлично.
Прения сторон предлагаю считать завершенными. Очередной слифф защщитан. Следующий.
>Ну ты
Нет, ты!©
>Дозы допустимой радиации постоянно уменьшаются. В 1934 это было 0,2 Р в день.
И что? Дальше-то что?
Если завтра очередной Онищенко выпустит очередную портянку о допустимой дозе в 0.0000001 начиная от обеда и воон до того забора – что это изменит в дозах, людях, космосе, и факте полета Аполлонов? Какое радиации (как физ.явлению начиная от момента мироздания) вообще дело до того, что там у человечка Онищенко написано, и как оное написанное менялось у человечков с 1934го года? Какое вообще отношение вот это вот всё имеет к полету на Луну в прошлом веке? Желаете поговорить исключительно о радиации и дозах – топайте на профильные ресурсы, а то мы тут вообще не об этом кагбэ. А то по Вашей логике выходит, что и ядерной энергетики нет (там же дозы!), и яд.аварии никто не гасил (без скафандров и рад.защиты жы ж!).
У Вас, коллега, всё совсем-совсем плохо с причинно-следственными связями. Вы собственно нить обсуждения путаете и теряете, пока токуете о чем-то своем.
>ты хоть школу окончил?
Вы предпочитаете собеседников, еще не закончивших школу? Попахивает педобиром.
Флуд почищен.
diabloforyou – первое предупреждение за попытки троллинга и оффтопы. Если нечего существенного сказать по теме – не нужно сюда писать всякую ересь и какие-то люто невразумительные но эмоциональные наборы букв. Тут еды нет.