opernicus_TRUE-COLOR-CLOUDLESS_quarter.zmp.zip
на 14 зуме еще более-менее рабочее , дальше все плывёт. Отчего зависит качество выгрузки? Сам источник ограничивает или как-то в настройках что-то надо отметить?
Сравнил карту Яндекс-спутник и opernicus_TRUE-COLOR-CLOUDLESS_quarter. Картинка №1. В яндексе зум 14 все четко , а там же у opernicus облака. Их не так много , но картину портят. Атмосферная коррекция.... тут не зашла?
- картинка 1
Картинка №2 - зум 16 - все плывет. Нельзя как-то улучшить качество масштабирования в opernicus_TRUE?
- картинка 2
Картинка №3. Выделил ячейка 1 и 2 на обоих картах различия: по 1-му прямоугольнику в opernicus_TRUE есть продолжение путей ( это вырубки ) , а на Яндексе их нет. По 2-му прямоугольнику - в Яндексе отчетливо виден хвост вырубки , а в opernicus_TRUE менее выраженный хвост вырубки , может она уже заросла? То есть хочу понять что свежее opernicus_TRUE ( 22-23 год ) или Яндекс ( версия 3.1154.0 )? Кто-то может проинтерпретировать?
- картинка 3
Также не понятно. В Яндексе как-то странно более выражены границы массивов , как-будто их кто-то ретушевал , отбрасывая лишнее. В opernicus_TRUE эти границы менее выражены ( прямоугольники 1-7 ). Это политика Яндекса ретушевать? Просто хочу понять какая карта более реалистичная.....
И еще , скачал Sentinel - Сopernicus.zip , все в облаках , по всем папкам.