ВОПРОСЫ АБСОЛЮТНЫХ НОВИЧКОВ

[Parasite]

Назрело, назрело...
В эту тему будут переезжать (ну или задаваться напрямую, если вдруг удача) все ну совершенно нубские вопросы, заданные в тех или иных ветках. Ибо сколько ж можно игнорировать уже заданное\отвеченное другими, не напрягать межушный нервный узел, и не юзать поиск... Будет этакий паноптикум и парад юзеров, цинично игнорящих RTFM.

Если у кого из старожилов ВНЕЗАПНО нахлынет приступ альтруизма - то могут и поотвечать, а нет - так и нет. Тем хуже для задавших - тема будет безжалостно модерироваться.

[Sash1970]

Sash1970, чувствую себя полным идиотом. выбираю Метки->Добавить полигон, после чего выделяю полигон, после этого жму на дискетку "сохранить в базе". нажимаю ОК и сохраняю полигон. после этого сам полигон на карте не виден

Зайдите в метки проверьте там птички (галки/чекбоксы) разные... типа показывать все, только выделенные и тд.

[IGM]

Здравствуйте.
Уже довольно давно работаю в SAS.планета, все замечательно, но есть одна маленькая проблемка. Есть метки, выгруженные с GPS навигатора, их много, 2000 тыс. примерно, в программе они отображаются не точно, смещение примерно 75 м. Передвигать каждую проблематично и долго. Чем их можно передвинуть все одновременно на одинаковое расстояние? Пробовал в OZI, то же не получилось, там их выделить можно все, но передвигаются только по одной. Вот такая проблема. Помогите советом, очень нужно.

[Papazol]

Метки в программе отображаются ровно так, как записаны их координаты. Можете это проверить, открыв редактирование любой из них. Когда их ставили, они наверняка совпадали с картой, загруженной в навигатор. Если они не совпадают с объектами, изображаемыми на какой-либо карте или снимке, то проблема в не совсем точной привязке данной карты/снимка, а не в самих метках. Это явление частое, потому что составители карт/снимков считают, что привязка с точностью в сотню метров вполне достаточна. Отсюда несовпадения на разных картах/снимках и проблемы, подобные Вашим. Если гипотетически сместить все метки на некоторое расстояние, с объектами на снимках Гугля они совпадут, однако вполне могут не совпасть с объектами на другом снимке, кроме того, их новые координаты будут неправильными, то есть не будут совпадать с данными приёмника, находящегося в данной точке. Отсюда вывод: не нужно передвигать метки.
ЗЫ Снимки тоже не нужно.

[IGM]

Здесь немного другой случай, (мои метки, это проложенный в грунте кабель) и картой я пользуюсь только одной, для меня не важны фактические (правильные) координаты меток, а важно их наиболее точное расположение относительно объектов именно этой карты. В Google смещение меньше (около 20 м), но там много объектов с некачественной съемкой. Смещать карту относительно меток мне так же не нужно, так как приходится работать не на одном ПК, а локальная карта масштаба 15-20 и площадью 2000 км/кв сами понимаите сколько весит.

[algor]

Зайдите в метки проверьте там птички (галки/чекбоксы) разные... типа показывать все, только выделенные и тд.

вот спасибо за помощь, но я тогда не пойму, почему измерения по ПКМ присутствуют только если выбрать "показывать все метки"? почему его нет при выборе двух остальных вариантов?

[Papazol]

...для меня не важны фактические (правильные) координаты меток, а важно их наиболее точное расположение относительно объектов именно этой карты.

Тогда только править сами метки, при их большом количестве было бы неплохо делать это скриптом, но его придётся писать самому. Или вручную.

[Sash1970]

...для меня не важны фактические (правильные) координаты меток, а важно их наиболее точное расположение относительно объектов именно этой карты.

Тогда только править сами метки, при их большом количестве было бы неплохо делать это скриптом, но его придётся писать самому. Или вручную.

По-моему всё проще гораздо... Преобразуете точки в трек (в kml, например), тем более, что речь о кабеле, открываете полученный kml в Глобал маппере, заходим в управление оверлеями и двигаем куда хотим (ПКМ на кмл, "сдиг слоя на заданную длину", двигаем по X/Y на заданные, например, 75 метров). Если в итоге нужны всё же точки, то можно и не преобразовывать в трек (разницы нет какой слой сдвигать).

[Sash1970]

я тогда не пойму, почему измерения по ПКМ присутствуют только если выбрать "показывать все метки"? почему его нет при выборе двух остальных вариантов?

Если метка (в данном случае полигон) показывается, то можно делать измерения, если нет, то - нет... Какие могут быть варианты? Если Вы выберите "не показывать метки", чего измерять то? Если выбираете "показывать только указанные", то указывайте уже какие метки показывать.

[Kotss]

Доброго всем времени суток.
Поиском пользовался - ответа не нашел.
Вводная: Сейчас пользуюсь SAS.Planet.Nightly.120627.5787. Треки автоматичеси не сохраняются. В форуме нашел описание файла настроек и указание на необходимость наличия папки TrackLog. Папка создана вручную в директории, где лежит сама прграмма, в файле настроек стоит запись PrimaryPath=.\TrackLog, Галочки в настройках GPSа выставлялись и по одиночке и все три допустимых формата (gpx, plt. NMEA/Garmin). Трек не сохраняется
Программа используется в "боевой" машине для охот/рыбалок/трофи рейдов.
Пробовал трек сохранять через меню GPS-сохранить трек в базе. После перезапуска компа тек на экране не видно, в базе существующих точек-маршрутов его названия не видать...
Предыдущая версия 100330 10-го года, треки сохраняла автоматически в указанной папке.
Вопросы:
1. Как заставить записывать треки автоматически?
2. Как и куда сохраняются треки при ручном сохранении, и как их воспроизвести в дальнейшем.
3. На что влияет величина параметра "Максимальное количество отображаемых точек трека" (ну кроме понятно длинны самого "хвоста"). Производительность, есть ли ограничения по максимальной длинне и т.д.

Заранее благодарен.

[Tolik]

Сейчас пользуюсь SAS.Planet.Nightly.120627.5787.

Для начала обновите ночную сборку и проверьте.
В начале июля была исправлена ошибка: http://sasgis.org/mantis/view.php?id=1340