SAS.Planet.110418

[garl]

по OSM:
для начала существуют "гуру" которые следят за новичками, и в случае их ошибок тыкают носом и говорят как не надо делать и как нужно сделать чтобы было правильно . к тому же существует понятие "отката" правок конкретного пользователя, так что всегда есть возможность вернуться к исходным данным. да и не приходят в проект невменяемые люди. всегда можно найти компромисс

а на снимках однозначно погрешность привязки. попробуйте на остальных сервисах может где есть нормально привязанные снимки.

[gpsMax]

Хм, так ведь снимки как раз таки Сасапланет привязывает. Мапнав просто подгоняет их под свой формат и все.

Сас ничего не привязывает. Максимум - переделывает из одной в проекции в другую, что совсем не то же самое исходной привязки снимка к местности.

По поводу OSM. Мне всегда было интересно... если это открытый для всех проект и все сообща кто хочет вносят свои корректировки в карты, тонапрашивается вопрос: "А кто за этим всем контролирует"? Ведь зарегиться на сервисе не проблема, а потом привязывай что хочешь и как хочешь. Если саморощенные кулибины там понарисуют всякой галиматьи, то на выходе что получат массы? :o

По поводу Википедии. Мне всегда было интересно... если это открытый для всех проект и все сообща пишут чего ни попадя в статьи, то напрашивается вопрос - а как же они смогли обойти традиционные энциклопедии?

Правда, сравнение чуть некорректное - в ОСМе нет админов и бюрократии меньше, арбитражей там всяких. Всё решается по-древнерусски, общим обсуждением. Копирайт-паранойя, правда, присутствует, но её тоже меньше, чем в вики. А рисовать интересно, да :-)

[topograf]

трек оказывается смещенным от дороги. Что бы это значило?

При желании можно исправить привязку снимков, подогнав по трекам.

По поводу OSM. "А кто за этим всем контролирует"

В ОСМ, пожалуй самая реальная система контроля и исправления ошибок, потому что это делают сами пользователи. И не нужно годами ждать пока что-то исправят или нанесут. Не можешь сам исправить, так сообщи, устранят быстро.

[garl]

трек оказывается смещенным от дороги. Что бы это значило?

При желании можно исправить привязку снимков, подогнав по трекам.

тут речь одёт о других программах: JOSM/Merkaartor/Potlatch просьба не думать что это так просто можно реализовать в САС-Планете.

[Yurec66]

При желании можно исправить привязку снимков, подогнав по трекам.

А где уверенность , что треки записаны верно? И почему карты смещены? Ведь САС закачивает тайлы, размещает их на свои "правильные места", значит и привязка должна быть правильной. А раз идет расхождение, значит изначально дело в Сасе(расстановке тайлов) ? Как вариант - возможно криво треки привязываются, но это уже должен ответить автор другой программы, пока он OFF LINE.

ps
OSM на мой розум больше подходит, если нужны городские карты. Если как мне нужен природный ландшафт, то использую гуглоснимки. Вот теперб только выяснить причину расхождения.

[Tolik]

использую гуглоснимки. Вот теперб только выяснить причину расхождения.

А вы не пробовали свои GPS-треки загрузить на какой-нибудь сайт и посмотреть на них не используя SAS?
Я думаю, результат будет тот же.
К сожалению, не могу сходу дать ссылку. Раньше был хороший проект AnalyzeMyTrack!

[vasketsov]

А где уверенность , что треки записаны верно?

Если рассуждать абстрактно - то никакой уверенности.
Например, подключение внешней антенны к моему навигатору приводит к постоянному смещению трека на несколько десятков метров.
Считаю, что без антенны правильно (а с антенной неправильно), потому что это согласуется с треками совсем незнакомых других людей.

И почему карты смещены?

Попробую объяснить попроще.
Потому что в исходном виде "карта" - это просто картинка. Она может быть повёрнута не строго на север, фотография может быть сделана не строго в надир, поверхность земли не идеально гладкая, нет точных реперных точек в пределах поверхности, попавшей в снимок,..
Когда картинку натягивают на неплоский глобус в соответствующей проекции, надо задать информацию, какой координате соответствует какая точка на картинке.
Это и называется привязкой (в данном случае привязывается растр). И любая неидеальность этого мира сказывается на привязке в худшую сторону.
САС скачивает картинки уже с привязкой.
Поэтому претензии по привязке картинок (другими словами, по смещению снимков) надо предъявлять к сервисам, которые предоставляют снимки (гугл).

Как вариант - возможно криво треки привязываются

Для треков не применимо понятие привязки как для растров, так как трек по сути есть список реальных координат, для отображения трека они и берутся. Если координаты по какой-либо причине неверные - это уже отдельный разговор. Но в 99% случаев считается и получается, что если поймалось с десяток спутников, координаты в трек пишутся верные.

[garl]

самое простое можно глянуть разницу менжу Bing'ом и Gogle.У того же гугля на метах стыков снимков еть нестыковки местами метров на 10. (когда надо нету под рукой примеров)
вот самое первое что нашёл :http://khm.google.com/kh/v=87&hl=ru&x=39904&y=23788&z=16&s=Gali
так что говорить о точности ещё рано.
планета забирает и клеит ровно то что ей отдаёт ресурс.

а трэк можно загрузить и в гугль шарик.
кстати если трек от Garmin, то настоятельно реомендую его перегонять в kml или менять в треке датум с пулково.

[Yurec66]

А что толку грузить в гуглошарик? Ведь это и есть гуглоснимки, которые сас и закачивает. Но для чистоты эксперимента загрузил трек в шарик. Смещения те же. Значит выходит, что снимки кривовато показаны.



Что касаемо совмещения снимков, то здесь я согласен. Некоторые стыки до ужаса безобразные и не понятно какие из них правильные.



Я вот еще что заметил, что треки в горизонтальном направлении более менее совпадают с дорогой нежеле в вертикальном положении



ps
Раньше ведь в целях военной стратегии снимки выкладывались с сознательным смещением, дабы не показывать точные координаты. Но вроде потом якобы это все отменили..., а может нет?

[Parasite]

А что толку грузить в гуглошарик? Ведь это и есть гуглоснимки, которые сас и закачивает.

Во-первых, при этом финте исключается собственно САС.Планета - и по результатам сего действа уже можно судить, нужно ли продолжать эту тему на форуме САС.Планеты или уже нет.
Во-вторых, гуглоснимки которые грузятся САСом (GM) - вовсе не те, которые грузятся гуглошариком (GE).

Имхо, весь этот диалог уже пора перемещать в "вопросы новичков".