Поддержка PHP скриптов

[zed]

Да, но это ведь надо сперва загрузить этот скрипт (ява?) выполнить его и уже только потом получить результат. Это что ж, ещё и интерпретатор явы прикрутить надо?
В SAS оно работает потому что качается средствами wininet (считай через IE).

[Tolik]

Чё-то опять заглючила, потёрла уже скачанные тайлы, потом перестала запускаться, Access Violation in SASPlanet.exe.....

[zed]

Посмотрите, действительно ли это из-за PHP? И попробуйте exe из аттача (он должен более подробно про ошибки писать).

[Parasite]

Но вот если тот прокси ещё требует и авторизацию, то работать не будет - у юзера нужно как-то спросить логин/пароль. Пока что в раздумьях на эту тему.

Можно рядом со скриптом иметь текстовичок с лог\пасс, а в скрипт (любой, включая все будущие) его инклудить при его наличии. Правда, могут быть грабли при одновременном доступе к текстовичку от двух разных скриптов (например от двух процессов качания в САСе)

Зачем, если настройки прекрасно берутся из сас? Просто если у юзера прокси с авторизацией да он ещё включил "брать из реестра", то он получит: "Ошибка авторизации на прокси", зайдёт в настройки сас и вобьёт ручками логин и пароль. Делов-то. Согласись, это гораздо проще, чем держать текстовичок.

Ну мне-то без разницы - мне Говинда не запрещает настройки прокси упихать в сам скрипт (одной строчкой) и не заморачиваться.

[Parasite]

Ну, давай ради интереса.

Угу. Чуть пожже тогда.

Нате.
http://depositfiles.com/files/r2aglowxm

[Tolik]

Посмотрите, действительно ли это из-за PHP? И попробуйте exe из аттача (он должен более подробно про ошибки писать).

Попробовал, этот exe точно так же вылетал при запуске, создавая файл elf, вот с какой ошибкой.
2.6 Message : Access violation at address 0074C40E in module 'SASPlanet.exe'. Read of address 00000000.
Помогло только удаление карт со скриптами php, тогда стала запускаться.
Карты вернул, снова запускается, но Яндекс не скачивается.

zed, мне бы хотелось вернуться к вопросу о целесообразности этой затеи.
Честно, говоря, мне не нравится то, что получается.

1. скрипты получаются весьма громоздкие и неизящные, каждый скриптописатель не должен заботиться о каких-то сокетах и прокси
2. отладка их - настоящая pain in the ass, из-за простой синтаксической ошибки могут начаться нереальные глюки
3. скрипты интерпретируются только во время исполнения, из-за этого их невозможно полностью отладить (нет даже проверки синтаксиса скрипта в целом)
4. на каждый тайл открывается новая TCP-сессия, с нового порта. В firewallах протыкаются сотни дыр, NAT/PAT-рутеры должны всё это транслировать и хранить в памяти, сервер провайдера открывает сотни сессий и не спешит их закрывать - рано или поздно или рутер зависнет, или провайдер запретит это безобразие.
5. Всё, что можно написать на PHP, можно сделать лучше и проще на паскаль-скрипте. Или почти всё?

zed, у Вас есть исходники, Вы можете добавлять параметры и переменные, так добавьте User-Agent, Referer, Cookie и т.п., пусть SAS всё это выдаёт в запросе и будет всем щастье. Правда, такой фичреквест уже есть.

[Parasite]

каждый скриптописатель не должен заботиться о каких-то сокетах и прокси

То есть? Вся затея - как раз про дополнительную заботу о скриптах и прокси.
Тем, кому не хочется заботиться - юзают голый САС и не утруждают себя.

отладка их - настоящая pain in the ass, из-за простой синтаксической ошибки могут начаться нереальные глюки

Опять же, те кому охота отлаживать и кто знает что и зачем делает - ставят полный языковой пакет и отлаживают в консоли (с какими угодно подробнейшими сообщениями об ошибках). Там же еще и модули есть - можно такого нагородить, что ой....
Те, кому отладка не нужна - юзают канонiчную версию САСа с первой страницы сайта и не парятся.

на каждый тайл открывается новая TCP-сессия, с нового порта.

А это, конечно, минус. Тут уж ничего не попишешь - я ранее и говорил, что нужна будет поддержка и со стороны разработчиков САСа тоже...

Правда, такой фичреквест уже есть.

...с соответствующей датой релиза...

[zed]

SAS.Planet.110405.Alfa.PHP
- введено ограничение на версию PHP: можно использовать 5.2.x, VC6, ThreadSafe (в комплекте версия 5.2.17);
- с введением на ограничение версии php исчезла проблема 2-х лишних байт в конце тела ответа, соответствующая проверка в SAS отключена;
- запуск скриптов из заархивированного zmp (только если Preload=1 и в скрипте не используются инклуды);
- версия с отладочной информацией - при возникновении исключительных ситуаций в SAS, создаётся отчёт об ошибке - *.elf.

[Parasite]

Попробовал, этот exe точно так же вылетал при запуске, создавая файл elf, вот с какой ошибкой.
2.6 Message : Access violation at address 0074C40E in module 'SASPlanet.exe'. Read of address 00000000.

Так разговор за файл elf - в нём написано в какой именно "точке" возникло исключение, что позволит его локализовать.

каждый скриптописатель не должен заботиться о каких-то сокетах и прокси

Кто вам такое сказал? Если вы не хотите заботиться о каких-то сокетах - используйте паскаль-скрипты и не смотрите на php.

из-за простой синтаксической ошибки могут начаться нереальные глюки

Не могут. Синтаксическая ошибка --> скрипт не компилируется --> SAS пишет "Неизвестная ошибка" и переходит к следующему тайу. А в случае если включён debug=1 то SAS ещё попутно покажет вам мессадж с описанием ошибки и указанием номера строки в скрипте, где эта ошибка произошла.

на каждый тайл открывается новая TCP-сессия, с нового порта.

Этот вопрос ещё пока не закрыт полностью - просто у меня пока что не дошли руки до конкретно этого момента. Нужно попробовать передавать указатель открытого сокета в sas и не закрывать сокет по завершению скрипта.

Всё, что можно написать на PHP, можно сделать лучше и проще на паскаль-скрипте. Или почти всё?

Не всё, а только то, что вам разрешит SAS. Сейчас SAS не разрешает менять хидеры запросов - элементарнейшая вещь, казалось бы... А еще ведь нужна возможность анализировать хидеры/тело ответа сервера, иногда выполнять POST запросы и проч.

у Вас есть исходники, Вы можете добавлять параметры и переменные, так добавьте User-Agent, Referer, Cookie

Закончу, с php - посмотрю что можно сделать с паскаль-скриптами (если разрешат, конечно).

Tolik, вы в разделе "Для разработчиков" + идёт отладка/добавление не самой простой фичи. А вы - бета- (или даже альфа-) тестер. И то, что оно временами глючит - нормальное явление, и то что вам сейчас трудно написать свой скрипт - тоже нормально.

[vdemidov]

Закончу, с php - посмотрю что можно сделать с паскаль-скриптами (если разрешат, конечно).

Разрешат с большей вероятностью, чем добавить PHP в основную ветку