SASGIS - SAS.Планета |
View Issue Details |
|
ID | Project | Category | View Status | Date Submitted | Last Update |
0001278 | SAS.Планета | [All Projects] Хотелка | public | 21-04-2012 14:18 | 13-05-2012 11:16 |
|
Reporter | rsuan | |
Assigned To | | |
Priority | normal | Severity | tweak | Reproducibility | N/A |
Status | confirmed | Resolution | open | |
Platform | | OS | | OS Version | |
Product Version | 110418 | |
Target Version | 24xxxx | Fixed in Version | | |
|
Summary | 0001278: Опция "Не скачивать новый тайл при отсутствии старого тайла в кеше" |
Description | Создать возможность закачки тайлов выделенной области с заменой старых тайлов, но чтобы при отсутствии старого тайла новый не скачивался. Т.е. если нужно заменить старые на новые, а где не было тайла, то и нового не надо.
В окне Операции с выделенной областью, вкладке Загрузить, при выставленной опции "Заменять старые тайлы" ввести новую подопцию типа "Не скачивать новый тайл при отсутствии старого тайла в кеше". |
Steps To Reproduce | |
Additional Information | Зачем это надо. Вот я в разное время выделял разные области и скачивал тайлы в своём городе и в округе. А сейчас спутник переснял мою местность и мне хочется заменить все городские тайлы на новые (строительство ж везде, дороги расширяют...). Конечно, можно построить карту заполнения и грубо обвести её полигоном. Но проще и быстрее было бы выделить большим прямоугольником весь город, задать вышеописанный режим, и поставить на закачку.
Такая возможность пригодилась бы минималистам, кому не нужны лишние затраты времени скачивания и места на диске, по принципу "необходимо и достаточно".
Думаю, создать такую простую опцию не составило бы большого труда. |
Tags | No tags attached. |
Relationships | has duplicate | 0000313 | closed | vdemidov | Новая операция с выделенной областью - Обновить |
|
Attached Files | |
|
Issue History |
Date Modified | Username | Field | Change |
21-04-2012 14:18 | rsuan | New Issue | |
21-04-2012 14:25 | rsuan | Note Added: 0006447 | |
21-04-2012 14:31 | rsuan | Note Added: 0006448 | |
21-04-2012 14:34 | rsuan | Note Added: 0006449 | |
21-04-2012 15:31 | vasketsov | Note Added: 0006450 | |
21-04-2012 16:08 | Dima2000 | Note Added: 0006452 | |
22-04-2012 14:30 | vdemidov | Note Added: 0006457 | |
22-04-2012 14:33 | vdemidov | Status | new => confirmed |
22-04-2012 14:33 | vdemidov | Product Version | .Nightly => 110418 |
22-04-2012 14:33 | vdemidov | Target Version | => 24xxxx |
22-04-2012 21:06 | Tolik | Note Added: 0006458 | |
23-04-2012 07:42 | vasketsov | Note Added: 0006463 | |
23-04-2012 08:11 | vdemidov | Note Added: 0006464 | |
13-05-2012 11:13 | gpsMax | Relationship added | has duplicate 0000313 |
13-05-2012 11:16 | gpsMax | Note Added: 0007014 | |
Notes |
|
(0006447)
|
rsuan
|
21-04-2012 14:25
|
|
Как оказалось по карте заполнения, у меня есть разрывы ранее скачанных областей, поэтому актуальность данной хотелки повышается. |
|
|
(0006448)
|
rsuan
|
21-04-2012 14:31
|
|
А ещё вот что! Когда я смотрю на весь город, масштаб большой, и карта заполнения тайлами малых зумов строится долго и нудно. Так что удобство пользования картой заполнения существенно понижается. |
|
|
(0006449)
|
rsuan
|
21-04-2012 14:34
|
|
И при передвижке карты, карта заполнения перестраивается заново, и вновь приходится ждать. |
|
|
|
>создать такую простую опцию не составило бы большого труда
Разумеется. Внутри качалки не передаётся признак "качать при существовании". Фактически надо двоичную логику заменить на троичную (enum), и всё.
Там работы больше в создании галочки в настройках, чем внутри качалки.
зы. Хотелку поддерживаю. |
|
|
|
Горячо поддерживаю, сам не однажды жалел об данной возможности! |
|
|
|
Ну если добавлять, то лично я бы еще добавил вариант "Качать только при существовании тайла на предыдущем зуме" и "Качать если нет tne на предыдущем зуме" |
|
|
(0006458)
|
Tolik
|
22-04-2012 21:06
|
|
Только давайте договоримся не использовать в программе (а лучше и здесь тоже) "предыдущий" и "вышележащий" зумы, а то у каждого свои представления, какой зум лежит выше, а какой идёт впереди :)
Пусть будет меньший/больший (по номеру). |
|
|
|
>при существовании тайла на предыдущем зуме
Логика правильная, но...
Дело в том, что если пользователь пропускает зумы, то эта галочка становится не просто ненужной, а даже вредной.
Так что либо надо прямое указание зума в этой ситуации (например, качаем тайлы на 18-м только если есть тайлы на 16-м, или качаем на 17-м только если есть тайлы на 13-м для роскосмоса), что конечно тоже совершенно несложно. Либо надо сперва делать старую хотелку про список допустимых зумов для конкретной карты и об исключении ненужных зумов, чтобы понятие предыущего зума было не бессмысленным во всех случаях. |
|
|
|
Согласен. Возможность указывать зум на котором проверять наличие тайла вполне логична. |
|
|
(0007014)
|
gpsMax
|
13-05-2012 11:16
|
|
Свою старую хотелку ставлю дубликатом, несмотря на то, что она появилась раньше. |
|