|
|
>позволит создавать метки более высокой точности
Нет. Почему - см. ниже.
>координат полученных от GPS-приемника
Координаты, полученные за один раз от приёмника, не будут обладать достаточной информацией для устранения неустранимых погрешностей в рамках одного эксперимента. То что постоишь на точке 5 минут и понатыкаешь её 100500+ раз - ничего не даст, так как все эти "разы" могут иметь из-за "паразитной" антенны или возмущения в ионосфере общее смещение на несколько метров, причём приёмник об этом даже не укажет в своих "погрешностях" (hdop).
У меня например есть родная гарминовская антенна, после подключения которой положение смещается на 10-25 метров, и смещение это имеет квазипостояннную величину (есть слабая зависимость от места в мире))). То есть информацию о "погрешностях" нельзя использовать как единственную для расчёта среднего.
Чтобы получить реально более точные координаты любительской "одночастотной" техникой - надо проводить статистическую обработку измерений координат одной точки много раз, в разные времена года и разные времена суток, чтобы устранить "погрешность момента". НО. В этом случае в сасе ничего не получится, так как в сасе не хранятся погрешности, псевдодальности и т.п., так что одна точки ничем от другой не отличается.
Если же используете профессиональную технику - к ней обязательно есть ПО для статобработки. Им и пользуйтесь.
зы. Объяснил как мог. Если что непонятно осталось - гуглите про погрешности измерения координат приёмниками, какие бывают погрешности, как ие устранимые и как, какие неустранимые и почему, и что делать. |
|