|
Notes |
|
|
|
|
Опишите максимально подробно как это должно выглядеть в САС.Планете. |
|
|
|
(0002481)
|
|
StSerg
|
|
10-05-2011 09:22
|
|
1. Пользователь сам скачивает данные SRTM. Он вполне может ограничиться нужным ему регионом. Файлы высот разделены по меридианам и параллелям. Московскому региону хватит файлов четырех файлов N55-56 E37-38.
Полный объем можно скачать, например здесь http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=640812
Сейчас, если я хочу посмотреть какую-то точку мне надо лезть в меню, ждать получения информации от сервера, потом в отдельном окошке увидеть некую цифру довольно абстрактно. В озике и указанной программе я могу двигать мышкой по рельефу и видеть изменения. То есть получить информацию о разности высот. Это более ценно, чем смотреть в неинформативную карту "ландшафт гугля". Кстати, эта карта рельефа точно совпадает с данными SRTM.
Так вот. Нужно видеть высоту в метрах постоянно. Веду мышкой в районе Воробьевых гор - вижу разницу в 70 метров (191-120), на очень малом расстоянии - и понимаю, что там холм.
Начиная с некого масштаба (раньше бессмысленно), скажем, z10, появляется в нижней строке (между масштабом и координатами) место с выстой над уровнем моря в метрах. Если нет данных, то показывает "?".
В настройках пользователь указывает папку где хранятся SRTM.
2. В следующей версии было бы классно так.
Выделяем область. Говорим - загрузить данные о высотах в этой области. По координатам вычисляем нужные файлы. Качаем их с сервера Наса.
3. Когда я беру инструмент линейка, он помимо расстояния, показывает разницу высот. Тупо разницу. Даже если между ними Эверест - всё равно мега-полезно.
И главное, не надо заморачиваться с разными 3D.
При разработке надо учесть, что SRTM имеет версию и разное разрешение. Для США, например, около 30м. Но Вы, видимо, и так это знаете. |
|
|
|
(0002482)
|
|
gpsMax
|
|
10-05-2011 10:02
|
|
Если бы не это замечательно подробное описание, был бы дубликат 201.
Описания формата, между прочим, так и не нашлось. Там какой-то свой бинарный. |
|
|
|
(0002484)
|
|
StSerg
|
|
10-05-2011 10:11
|
|
http://dds.cr.usgs.gov/srtm/version2_1/Documentation/
Читали? |
|
|
|
(0002486)
|
|
zed
|
10-05-2011 11:12
(edited on: 10-05-2011 11:13) |
|
До кучи - очень старая тема на форуме по поводу высот и SRTM: http://sasgis.org/forum/viewtopic.php?f=2&t=51
|
|
|
|
(0002487)
|
|
StSerg
|
|
10-05-2011 11:55
|
|
Там изначально предлагалось брать с Гугля и из Наса в каком-то дурацком формате.
Однако, в обсуждении есть полезная ссылочка. Продублирую.
http://gis-lab.info/qa/srtm.html
Надо пересмотреть подход на более легковесный. |
|
|
|
(0002488)
|
|
zed
|
|
10-05-2011 12:22
|
|
>каком-то дурацком формате
Тот же самый SRTM от Наса, только в тайлах и в формате BIL. Ничего дурацкого и гораздо удобнее - вручную предварительно ничего качать не нужно. |
|
|
|
(0002504)
|
|
StSerg
|
|
11-05-2011 09:01
|
|
Я ж не против.
Дело в перспективности и поддержке формата.
SRTM работает во многих программах. Где его брать понятно. Но держать 30 гигов для озика и 30 гигов для sas в другом формате как-то накладно.
Про BIL ничего сказать не могу. |
|
|
|
(0002509)
|
|
Tolik
|
|
12-05-2011 06:11
|
|
Это дубликат 201.
Скпировал туда полезный текст, закрываю. |
|
|
|
(0002510)
|
|
gpsMax
|
|
12-05-2011 08:44
|
|
|
Скорее это 201 - дубликат 723-го, несмотря на более раннюю дату. Незачем было заниматься формализмом и копировать длинное обсуждение вместо пары комментов. |
|
|
|
(0002513)
|
|
zed
|
|
12-05-2011 10:08
|
|
>Скорее это 201 - дубликат 723-го
Нет, всё верно. Этот топик надо было сразу же закрывать, а обсуждение вести в 0000201-ом. |
|