0001784: Сортировка меток в списке по возрастанию номеров

Notes
(0010418) vasketsov (manager) 18-01-2013 11:38	Из халявного - либо вообще без сортировки, либо сортировка сравнением строк (11 меньше чем 3). Все остальные варианты сопряжены с разного вида нетривиальностями. Например в вашем варианте все метки, начинающиеся с цифры, будут явно перед (после) меток, начинающихся не с цифры. Оно конечно возможно (и даже несложно), но какие-то неявные предположения (циферные до или после нециферных) явно будут. И не факт, что всех устроят. Хотя конечно с сортировкой меток что-то можно сделать. Как минимум надо иметь возможность отображения меток без сортировки: если категория полностью импортировалась и ничего не правилось, то они возможно даже будут в оригинальном порядке. Тем более если меток в категории несколько (десятков) тысяч - в этом случае любая сортировка в принципе будет занимать ощутимое время (особенно такая извращённая как "первая цифра перед первой нецифрой, иначе выкусываем начальные числа, конвертируем их и сравниваем, если одинаковы - сравниваем хвосты"). Придумать можно сколь угодно сложные сортировки, но тем больше шанс будет налететь на ситуацию, что бОльшую часть времени отображения метки будут тупо сортироваться. В этом смысле без фильтрации отображаемых меток обсуждать это сильно преждевременно. А то вот есть случаи, когда в начале метки указывается ДАТА (причём в разных форматах). Чем дата хуже числа в плане сортировки? >искать нужную метку в списке очень не удобно Хм. А в чём неудобство? Сложно в голове представить 356 как строку и что она раньше чем 4? Замените мысленно 0->А, 1->Б, ... - что изменится в алгоритме поиска метки глазами в списке? Ничего.

(0010419) Hugo-MIB (reporter) 18-01-2013 13:41	Я предлагаю сделать функцию которая будет включатся, допустим "Сортировка по порядку", хочеш включай хочеш нет. Тупо как в XL. Если цыфры идут по порядку, в списке искать легче. Общее количество допустим 2000 меток, интуитивно ты знаеш что 10 это гдето в начале списка а 1890 это гдето в конце. Это просто логичней, и превычней, и не надо не чего в голове предстовлять.

(0010420) vdemidov (manager) 18-01-2013 17:11	Сделать можно, но приоритет минимальный

Users who viewed this issue
User List	Anonymous (2289x)
Total Views	2289
Last View	22-11-2024 03:34

Issue History
Date Modified	Username	Field	Change
18-01-2013 07:12	Hugo-MIB	New Issue
18-01-2013 07:47	Tolik	Summary	Сортировка меток в списке по возрастанию номерам. => Сортировка меток в списке по возрастанию номеров
18-01-2013 11:38	vasketsov	Note Added: 0010418
18-01-2013 13:41	Hugo-MIB	Note Added: 0010419
18-01-2013 17:11	vdemidov	Note Added: 0010420
18-01-2013 17:11	vdemidov	Status	new => confirmed
18-01-2013 17:12	vdemidov	Priority	normal => low
18-01-2013 17:12	vdemidov	Target Version	=> 40xxxx
01-07-2013 21:12	zed	Relationship added	has duplicate 0001854
01-07-2013 21:12	zed	Status	confirmed => resolved
01-07-2013 21:12	zed	Fixed in Version	=> 131111
01-07-2013 21:12	zed	Resolution	open => fixed
01-07-2013 21:12	zed	Assigned To	=> zed
01-07-2013 21:13	zed	Target Version	40xxxx => 131111

SASGIS