NASA опубликовало фото высадки миссии Apollo 12 на Луну
21.11.2015 от Ivan30
NASA опубликовало снимок прилунения миссии Apollo 12, в ходе которой человек второй раз высадился на Луне. На снимке заметны кратеры Птолемей (самый крупный на снимке) и Гершель (второй по величине). Центр снимка лунной поверхности имеет координаты 4,5 градуса западной долготы и 7 градусам южной широты. Сообщение об этом было опубликовано на официальном сайте NASA. На борту космического корабля находились командир Чарльз Конрад, пилот лунного модуля Алан Бин и пилот командного модуля Ричард Гордон. Последний остался на орбите, а Конрад и Бин спустились на Луну для исследования ее поверхности. Прилунение произошло 19 ноября 1969 года в 06:55 по Гринвичу в 50 метрах от края кратера Птолемей и 200 метрах от аппарата Surveyor 3.
Похожие записи:
| Рубрики: Космос, События | Комментарии (30) » |
>очередную портянку
Это официальный документ. До него было сотни тысяч таких документов, написанных по исследованиям в ядерной физике, исследованиям космических излучений, медицинским исследованиям влияния радиации на живые организмы.
>ядерной энергетики нет, и яд.аварии никто не гасил
Нет ядерной энергетики? А атомные станции, их тоже нет?
Не читал про аварию на ЧАЭС? Большинство ликвидаторов в непосредственной близости от ЧАЭС, радиус до 5 км, погибло через неделю, оставшиеся через месяц.
А фукусима? Отряд смертников в 200 человек которые непосредственно были на АЭС.
Одна эта цитата “In context, immediate symptoms become apparent if exposed to above 250 mSv per day. Symptoms include nausea and loss of appetite as well as damage to bone marrow, lymph nodes and the spleen. Generally, these symptoms become more severe and noticeable in the 1000 to 3000 mSv bracket with recovery probable, but not assured. New and more serious symptoms appear above 3000 mSv such as peeling of the skin, hemorrhaging and sterility with death if left untreated” https://en.wikipedia.org/wiki/Fukushima_50 тебя просто по стенке размажет. ЧТО ТЫ ТАМ ГОВОРИЛ ЗА 700 мЗв ???
А вот сколько в космосе http://www.arracis.com/vostok/books2/bezopasn_3text.JPG .
>Какое вообще отношение вот это вот всё имеет к полету на Луну в прошлом веке?
от такого уровня радиации защиты в принципе не существует, кроме как не летать за пределы околоземного пространства (500 км от поверхностного земли верхний потолок, “500 км – начало внутреннего протонного радиационного пояса и окончание безопасных орбит”) ?
Продублирую мне не сложно:
nntu.ru/RUS/otd_sl/gochs/posobiya/posob8/posob8glava1.htm
kakras.ru/doc/dosimeter-radiometer.html
rg.ru/pril/34/46/02/RGS.01.11.09.pdf
web.archive.org/web/20050426221157/http://www.kosmofizika.ru/galper/galper.htm
И вот ещё
Интервью Армстронга 1970 года каналу BBC youtube.com/watch?v=4auKyC9sE7w (русские субы), комментарии излишни.
Анализ фотографий:
leonidkonovalov.ru/meeting/moon/?ELEMENT_ID=392
andrew-vk.narod.ru/public/Moon_color/Moon-color.html
manonmoon.ru/articles/st78.htm
Комплексно на БФ:
bolshoyforum.com/forum/index.php?board=30.0 первая бегущая строчка это подборка по лунной афере
79.174.78.50/wiki/index.php/Лунная_афера_США
И рекомендую всем настоятельно: arracis.com/vostok/index2d.html очень доходчиво.
>Продублирую мне не сложно:
И кому, кроме Вас, это тут нужно? Вы действительно на полном серьезе считаете, что кто-то (включая меня) пойдет читать ЧУЖИЕ мнения для того, чтобы ответить ВАМ? А своих мыслей у Вас совсем-совсем нет, получается? То-то и оно, заметьте – Вы (именно Вы), как собеседник, пусты-сс ну вот просто совершенно. Когда мне будут интересны чужие мнения где-то там – я именно тогда пойду именно туда, и пообщаюсь именно с ними. А пока что вот тут у нас совершенный, прямо-таки концентрированный сжиженный вакуум.
Я достаточно доходчиво довожу до понимания свою позицию?
>У сарапа в каждом ответе чушь и троллинг
Тем не менее НИ ОДИН заданный вопрос НЕ БЫЛ отвечен по существу. Даже такой простой, как “Были ли пиндосы на Луне, или не были?” И нет, мне совершенно неинтересно идти куда-то там на ярко-желтые сайтишки на народе и читать совершенно бездарные и безграмотные опусы разных малолеток – чтобы выудить из них Ваше, как моего вот тут собеседника, личное мнение. Либо Вы декларируете свое мнение и обосновываете свою позицию (ну, или хотя бы пытаетесь), либо Вы слиты по невладению вопросом и отсутствию доводов. А что там по ссылкам где-то написано – мне совершенно фиолетово, я не с ними сейчас общаюсь, а с Вами.
Да, кстати – а с чего Вы взяли, что я сторонник полета на Луну? Я это где-то сообщал?
Флуд в очередной раз почищен.
>>очередную портянку
>Это официальный документ.
Это официальный документ о чем угодно еще, но только не о полете пиндосов на Луну. Вам знакомо понятие “контекст”? В контексте обсуждения данного вопроса вот тут вот – это обычная портянка, не говорящая по существу обсуждаемого ровным счетом ничего.
>До него было сотни тысяч таких документов, написанных по исследованиям в ядерной физике, исследованиям космических излучений, медицинским исследованиям влияния радиации на живые организмы.
А с Вами разве кто-то спорит в том, что радиация действует на живые организмы?
Ой-вэй…радиация вообще движитель эволюции, щоб Ви знали.
>>ядерной энергетики нет, и яд.аварии никто не гасил
>Нет ядерной энергетики? А атомные станции, их тоже нет?
Ну по-Вашему получается, что нет. Там же радиация!
>Не читал про аварию на ЧАЭС? Большинство ликвидаторов в непосредственной близости от ЧАЭС, радиус до 5 км, погибло через неделю, оставшиеся через месяц.
Какое отношение авария 1986 года на советской электростанции имеет к полету пиндосов на Луну в 1969 году?
>А фукусима?
Какое отношение авария 2011 года на японской электростанции имеет к полету пиндосов на Луну в 1969 году?
>Отряд смертников в 200 человек которые непосредственно были на АЭС.
Что именно “Отряд смертников в 200 человек которые непосредственно были на АЭС”?
Их выслали на Луну? Или взяли с Луны? Или что-то еще? Ну надо же себя заставлять продолжать свою мысль, надо!
>Одна эта цитата “In context, immediate symptoms become apparent if exposed to above 250 mSv per day.
Sure thing. But hey, how would that be related to 0.05 Sv/day (5 rem) max, right on the Moon’s surface at mid’day?
Go educate yourself prior coming to this kind of discussions. Next.
FYI:
80mSv: 6 months stay on the International Space Station
250mSv: 6-month trip to Mars – radiation due to cosmic rays
1Sv: Maximum allowed radiation exposure for NASA astronauts over their career
https://en.wikipedia.org/wiki/Sievert
>А вот сколько в космосе http://www.arracis.com/vostok/books2/bezopasn_3text.JPG .
На самом же деле там мощность электронов для круговых орбит по максимумам.
Во-первых – электронов, Карл. То есть – бета-лучей. Слой любого вещества с поверхностной плотностью порядка 1г/см2 (например, несколько миллиметров алюминия или несколько метров воздуха) практически полностью поглощает бета-частицы.
Во-вторых – при скорости в 10км\сек область максимумов преодолевается за 300-600 секунд.
В-третьих, им ничего не мешало на этот момент одеть скафандры и забраться в СА.
>>Какое вообще отношение вот это вот всё имеет к полету на Луну в прошлом веке?
>от такого уровня радиации защиты в принципе не существует
>“500 км – начало внутреннего протонного радиационного пояса и окончание безопасных орбит”)?
Понятно.
МКС болтается в районе 400…450км который год – и ничего. Живут месяцами даже без скафандров. Тот же Хаббл (600км) летали на челноках чинить не раз и не два (с условно-долговременным выходом в открытый космос). Тот же Gemini-11 (пилотируемый!) залазил до 1300++км в апогее. И ему тоже ничего за это не было. Учите матчасть, коллега.
Или, о святые угодники – они все тоже летали лишь по студии? :-O
Ну и, на вкусное – http://lroc.sese.asu.edu/news/uploads/LROCiotw/M104634241LE_annotated.png
(Lunar Reconnaisance Orbiter, frame M10463421LE, 12:49:52 UTC 11 August 2009)
Всё, сливай.
>читать совершенно бездарные и безграмотные опусы разных малолеток
Сильно. Назвать целые научные исследовательские коллективы государственных институтов разных стран малолетками, очень сильно.
Итого: полёты за пределы околоземного пространства не возможны, обосновал в ответах выше, ссылки на документы тамже. Подчёркиваю НА ДОКУМЕНТЫ
>Тот же Хаббл (600км) летали на челноках чинить не раз и не два
.
Неплохо они слетали, есть даже фотографии, как они летали. Только звезд на этих фотографиях нет
Вадим (и прочие с вашего IP под разными емайлами), я уже устал чистить ваше всё вот это вот. Впредь буду полностью удалять без разговоров при малейшем намеке на троллинг и переводы темы на личности, так что можете просто не тратить время.
Второе предупреждение.
>Назвать целые научные исследовательские коллективы государственных институтов разных стран малолетками, очень сильно.
На здоровье. Приходите еще.
Не знаю ни единого “научного исследовательского коллектива государственных институтов разных стран“, пишушего на русском, с грамматическими ошибками (не говоря уж про фактические, методологические итд.), и постящего свои креативы на “Народ” и различные “БигФорумы”. Кого Вы хотите обмануть подобной желтизной, кроме себя-то?
>Итого: полёты за пределы околоземного пространства не возможны, обосновал в ответах выше, ссылки на документы тамже. Подчёркиваю НА ДОКУМЕНТЫ
Документы, не относящиеся к каким-либо полетам вообще (например, первая же Ваша ссылка – “Краткая характеристика поражающих факторов ядерного оружия” – вот сюда вот каким боком)?
Удачи с подчеркиваниями дальше. Могу вкусный фломастер подать.
>>Тот же Хаббл (600км) летали на челноках чинить не раз и не два
>Неплохо они слетали, есть даже фотографии, как они летали.
Да, действительно – работают парни. Результаты есть – и оные впечатляют, в отличие от “Булавы” и прочих “Восточных” с “ФОБОС-Грунтами”.
>Только звезд на этих фотографиях нет
Вы так ловко меняете тему с “>500км – небезопасная зона” на “только вот звезд нет” когда Вас прижимают фактами, что мне аж завидно становится от Вашей диалектической эластичности. Переобуваетесь вот прямо на бегу.
Что же касается “нет звёзд” – ну вот на главной странице sasgis.org уже давно висит фотка Земли с LRO от 2009го года, так на ней тоже ВНЕЗАПНО звезд нет ни единой. LRO тоже в павильоне летает аж по сей день? Или Земля вон та вон в фотошопе пририсована?
Давайте не будем терять время еще и тут. Вы, скорее всего:
а) прекрасно знаете, ПОЧЕМУ нет звезд на фотках с короткой выдержкой и снятых “с рук”, и
б) прекрасно знаете, что на тех же аполлоновских фотках с чуть более длинной выдержкой и снятых с фикс.позиций – звезды таки ЕСТЬ.