vasketsov писал(а):vdemidov писал(а):vasketsov писал(а): Кстати, разработчики в багтреккере в нормальной ситуации никогда не бывают главными.
Когда разработчики являются и владельцами и основными заказчиками и управляющими, то главнее их нет никого.
Непонимание сути детектед. Я говорю не о конкретном человеке, а о его роли в проекте. И утверждать, что разработчик главнее, например, тестера, невозможно.И вообще, как из "разработчики являются и владельцами и основными заказчиками и управляющими" следует, что надо для мозговых упражнений выбрать именно разработчика? Ну обзовись администратором, директором или ещё как? А то ей богу бред получается, выбираем роль разработчика и переворачиваем всё с ног на голову.
Ну вы еще подеритесь, горячие финские парни.
PS: имею мнение, что проблема надумана. Багтрекер есть? Есть. Хомяки рапортуют? Рапортуют. Разработчики мониторят и в курсе проблем? Мониторят и в курсе. Баги чинятся? Чинятся. Что от всей задачи по большому счету и требуется.
Замена цветов\названий статусов - это всё косметика, не влияющая на сам вышеуказанный процесс. ВООБЩЕ не влияющая. Читай - рюшечки и погремушки, не суть важные для дела. Если рюшечки делаются парой кликов - можно сделать (с невысокими приоритетами), если же они делаются через необоснованный гимор - то ну их в баню, имхо.
Важно то, чтобы отрапортованные баги - чинились, и проект - развивался. Это есть maxima grandis - и до сего дня оно вроде бы работало стараниями всех присутствующих тут. Сейчас-то в чем проблема образовалась, и многостраничные терки про роль разработчиков начались? Не было бы разработчиков - не было бы и программы, и проект бы давным-давно загнулся как и многие похожие до него, и мы бы сейчас тут в нашем уютненьком не сидели. Ша, господа! Обсуждаем первый пост этой темы, лично я по нему уже высказался на первой странице. И не отвлекаем разработчика - ему ж еще распиливать старые баги и вносить новые, пока мы будем чай\пиво\кофэ\шампанское пить.
