vdemidov писал(а):А кто может быть главным в данном случае, если для все разработчиков программа исключительно хобби?
Вопрос не в персоналиях, а в разграничении полномочий.
Роль выпускающего релиз должна наделяться правами запрета внесения новых конкретных доработок с момента начала выпуска релиза до его выпуска (если не отпочковывать релиз отдельно), также требования устранения найденных косяков в релизе в приортетном порядке. Но и тут мы придём к тому, что этот "супермегадиректор релизов" - тоже исключительно хобби, и в итоге ВП ))). И опять вернёмся к тому, что релизы разработчикам нужны меньше всего.
>давайте составим список, что именно мешает обозвать ночнушку релизом
Хотелось бы конечно увидеть беркли в релизе. Я б туда перенёс все условно-временные "карты" типа меток panoramio, полигонов вики, няк и т.п., которые правятся достаточно часто (по сравнению со снимками) и случайная смерть которых не была бы слишком страшной. Для данных, оторые нельзя потерять, будет СУБД*. А дисклаймер нужен в любом случае.
Также хотелось бы "деревянные" настройки, но мне это исключительно ради настроек gps и треков. Сейчас нельзя настроить почти ничего, протокол RS-232 вообще работает только чудом без настройки параметров COM-портов (впрочем, так было всегда), громоздить что-то сейчас и переделывать потом - тоже неохота. Если нет - опять же ВП, переживём.
А прогнозировать баги можно и в качалке, и в метках - в общем-то везде, что серьёзно "трогалось" в этой версии. Например у меня на тайлах не пишется 404, а пишется какая-то внутренняя ошибка, даже если сервер ответил именно этот код http. Так что список багов как таковой не поможет, всегда есть место для нового предпоследнего бага.
*) На счёт СУБД. Оно как бы замёрджено в EXE-ху, но в интерфейсе этого нет, и нижнего слоя с командами типа insert into ... values ... тоже. Последнеее что будет - это в настройках системы на закладке с кэшами добавится поле ниже существующих. Вот и все изменения, но после этого можно будет по полной программе пользоваться кэшем в СУБД (а это - и версии тайлов, и минимальный риск потери данных даже против файлового кэша). В этом смысле в существующей функциональности из-за этого ничего отъехать не может принципиально. Я буду заниматься этим с текущей скоростью ещё наверное недели 2, но в ЛЮБОЙ момент независимо от того, что я замёрджу, на стабильности EXE-хи и на сохранности данных это не скажется, так что на мои мёрджики можете не обращать внимания при выпуске релиза.
