Рельеф GoogleEarth для всех желающих

[kabanin]

Выложенный пример имеет размер пиксела 150*240 м, что сильно уступает даже загрубленному SRTM (90 м).
Может попробовать зум увеличить? Хотя если это действительно трудоемко, то может и нет смысла в этих процедурах...
Вот сравнение:

Рельеф SRTM

Рельеф Google z14

[zed]

Хм, вот что называется понадеялся на автоматику.
Там в диалоге создания высотной сетки можно руками указать требуемое разрешение, правда указывать надо в градусах.

Elevation Grid Options.gif

Для z14 какое должно быть значение?

P.S. Приложил исходные векторные данные, попробуйте сами поиграться с параметрами создания сетки, может получится точнее.

z14.rar

[kabanin]

Сравнил вектор с различными вариантами TIN, построенным по SRTM 90 м.
Картинки ниже.
Очень похоже, что гугл строил тин с большими превышениями плоскости над исходными высотами (до 30 м).
Странно, что такая низкая детальность для 14 зума...

TIN Google

TIN 30 м

TIN 5 м

TIN 1 м

[zed]

Странно, что такая низкая детальность для 14 зума...

Да ничего странного. Ведь по этой сетке в реальном времени строится 3D модель, а излишняя детализация на низких зумах может сильно отрицательно сказаться на быстродействии программы. Да и размеры данных, передаваемых по сети так же имеют значение. И ещё, нужно учитывать, что эту сетку пришлось бить на тайлы (на скриншотах ведь у вас непрерывное пространство получилось, в отличие от гугла).

Очень похоже, что гугл строил тин с большими превышениями плоскости над исходными высотами (до 30 м).

А каким инструментом (и как) эти TIN строятся и откуда скриншоты? И есть ли стандартизированный/общепринятый формат хранения этих TIN?

P. S. Дать для примера кусочек z19?

[kabanin]

А каким инструментом (и как) эти TIN строятся и откуда скриншоты? И есть ли стандартизированный/общепринятый формат хранения этих TIN?

Строил тины из примеров АркГисе. Вообще это стандартная операция интерполяции, которая включена в ГИС, только вроде у каждой программы свой формат.
Просто при конвертировании особенно важен параметр z (см. рисунок), чем он меньше - тем более точное соответствие моделей.
Есть мысль, что в гугле на высоких зумах на участках с высокоточным покрытием должна быть очень детальная сетка (уж больно хорошо смотрятся некоторые участки).

Создание TIN

P. S. Дать для примера кусочек z19?

Да, было бы интересно поковырять.

[zed]

Вектора для того же квадрата в 1 градус на 18-м зуме (19-го там не оказалось, так что 18-й - максимальный, и то, похоже что присутствует только частично).

[kabanin]

Ну получается, что рельеф гугла практически соответствует обычному SRTM, только чуть сглаженнее.
Размер сетки при z18 - примерно 45*75 м.
Для сравнения привел рельеф с SRTM-X, который доступен в разрешении 15*35 м - разница ощутима.
И, конечно, очень трудоемко обрабатывать большое количество векторов...
Картинки для оценки:

DEM_SRTM

DEM_Google_z18

DEM_SRTM_X

DEM_Google_z18_TIN

[zed]

Ну получается, что рельеф гугла практически соответствует обычному SRTM, только чуть сглаженнее.

Да, но только с уточнением: на рассматриваемом участке.

[zed]

Небольшой оффтоп, в тему рельефа:

Ребятки с http://terrainator.com/ (с закосом под terminator:)) придумали печатать на 3D принтере небольшие кусочки рельефа:

terrainator.jpg

Image 1.jpg

Не знаю, сколько данное удовольствие стоит, но затея интересная. Ни у кого случаем 3D принтера дома не завалялось? А то бы сейчас развернули бизнес.

Источник новости: http://www.gearthblog.com/blog/archives ... ainat.html

[zed]

M-35

M35.gif

M35.Info.gif

Ссылки:

скрытый текст: показать

Торрент: http://parasite.kicks-ass.org/vBulletin ... .php?p=515