Обновления на сервере Google Maps

[Papazol]

Это всё побочный эффект обновлений. Да, неприятно, когда снимки слабовидимые. Но их ведь много, каждый довести до ума - много времени и людей надо. Скажем спасибо за то, что вообще выкладывают.

[fotik]

Иной раз увидишь свежий снимок, начнешь зум понимать, а он фиг, мутный. Под Петушками(исторические) есть единственный снимок об'екта, но качество времен Куропаткина. Ну вот это нормально?

[DJ VK]

Иной раз увидишь свежий снимок, начнешь зум понимать, а он фиг, мутный. Под Петушками(исторические) есть единственный снимок об'екта, но качество времен Куропаткина. Ну вот это нормально?

ну зато на DG (от global mapper) под Петушками, в Костерево, роясь в чернобелом снимке, я все свои военные сборы вспомнил
так что сервис сервису рознь....

[fotik]

У меня Мак после таких копаний дня два отвисает)))
Костерово да, еще на 2-хсотке?

[Papazol]

Выложен kmz обновления от 22 июля 2013.

[Papazol]

Версия снимков 135.

[DJ VK]

Выложен kmz обновления от 22 июля 2013.

это обновление 133. ох, запаздывают,

нашел некоторые снимки из этих только на исторических картах.
и закралась мысль спросонья. Может обновление 132, пропущенное было как раз добавлением исторических снимков в неисторические?

Версия снимков 135.

Снимки.
1. Тульская область. Венев-Первомайский
2. Нижегородская область. Керженец.
3. Ульяновская область. Уголок снимка западнее Ульяновска и Охотничьей

[Papazol]

Что-то в последнее время стало вообще непонятно, как идёт процесс обновления. Некоторые снимки существуют исключительно в качестве исторических на GE, хотя сняты позже тех, что позиционируются как основные. Соответственно, теперь kmz обновлений относится непонятно к какому из сервисов. Приходится проверять каждую новую версию GM физически.

[fotik]

Согласен! Живой пример тому Адлер!
Смотрю и херею...

[rass]

Что-то в последнее время стало вообще непонятно, как идёт процесс обновления. Некоторые снимки существуют исключительно в качестве исторических на GE, хотя сняты позже тех, что позиционируются как основные.

Странно что это вызвало такое удивление.
Это давно так было, что очерченные границы из kmz не всегда показывают обновление в основном слое, но также показывают обновления в исторических слоях.
И то что в истории снимки есть новее, чем в основном слое, это тоже не секрет. Более того есть участки, где четкие снимки существуют только в режиме исторических снимков,
а в основном слое вообще нет четких снимков на данном участке.