На самом деле это проблема комплексная, в общем виде формулируется как "можно ли уменьшить размер кэша без потери данных". Неявно предполагается, что допустимы любые способы, в том числе сжатие контента, лишь бы не было заметной потери скорости работы. Так что в реальности замена пустышек на линк - это то же сжатие, только вид сбоку.Werefox писал(а):700 тыс тайлов по 191 байт. Я всё ещё не вижу проблемы при современных объёмах носителей.
А вообще в теме про реализацию потайловой компрессии есть весьма интересные цифры, скорость тоже может вырасти из-за уменьшения IO запросто, если мозгов хватает на операции.
Поэтому вопрос в некоторых случаях перефразируется до "лучше меньше и более быстрый кэш, чем такой же по информации, но более медленный и толстый" )))
ps. Не говоря уже о том, что кэш может быть вообще на телефоне на карте памяти, закидывать туда можно напрямую в шару.
