Карты, не вошедшие в основной список

[Parasite]

карта при ужасном оформлении (отвратные цвета и топологические нестыковки метрики)

Та вообще такое ощущение что ее в Кореле от руки студенты за ночь перед зачётом нарисовали.

содержит неплохую метрику отдельных слоев (судя по всему взято из 1:5 000-к по муниципальным контрактам генпланов городов и сельских поселений)

Так Вам слои, или Вам карту?
Слои я вообще не смотрел (сразу отключил все какие были, и смотрел только на подложку).

Иметь такое в качестве геореферированной растровой подложки для ручного переноса атрибутики или для автоматического R2V многих бы улыбнуло ИМХО.

Ну, теоретически я бы мог заняться этим (сугубо в виде ответа на brain challenge ), но всё упрется в свободное время и отсутствие (лично для меня) в насущной необходимости готового результата. То есть, заняться было бы можно - но быстро не обещаю.

[siauttme]

Уважаемый, Parasite!
"Так Вам слои, или Вам карту?"-Сожалею о недоразумении, только карту, конечно.
Ситуация по Белгородской области усугубляется тем, что кадастровая карта Росреестра maps.rosreestr.ru (а именно она зачастую оптимальный источник адресов) для данной области практически нулевая.
"То есть, заняться было бы можно - но быстро не обещаю."- Спасибо большое и на этом, и вообще за разъяснения.
Может это глючная идея, но ИМХО, учитывая большое обилие запросов на всевозможные вебресурсы, логично делать на Вашем форуме опросы-голосования "Хотели ли бы иметь карты с http://... в виде zmp в дополнительном репозитории?" По голосованию форумчан было бы очевидно стоит ли вкладывать ограниченное время в работу над определенным ресурсом...
Спасибо за Вашу помощь

[Parasite]

Может это глючная идея, но ИМХО, учитывая большое обилие запросов на всевозможные вебресурсы, логично делать на Вашем форуме опросы-голосования "Хотели ли бы иметь карты с http://... в виде zmp в дополнительном репозитории?"

Так вопрос не в том, хотят ли они (они-то, разумеется - захотят, на халяву и уксус сладок). Вопрос в том, кто будет исполнять сии хотелки? Далеко не всем присутствующим по зубам та или иная карта, а тому 1% кому она по зубам - тем она скорее всего просто не нужна (ибо как раз весьма локальные карты и отличаются бОльшей мерой упоротости и паранойи в реализации). Вот тут ну нас с Вами как раз отличнейший пример как раз этого вот.

В итоге у нас будет мнооого хотелок и голосований "Да, мы хотим!" - и весьма унылые и эпизодичные решения. Вот как по всей этой теме.
И уж совсем отдельным пунктом идут отслеживания изменений (и корректировка zmp) на данных сервисах, и фееричные трения с владельцами оных на тему собственностей, копирайтов и прочей шелухи.

Итак, кому предлагается этим всем заниматься?

PS: была как-то невнятная идея платных заказов\выполнений хотелок по кэшу и\или zmp, но она идет несколько вразрез с общей политикой открытости и бесплатности всего ресурса.

[siauttme]

Уважаемый, Parasite!
Спасибо за Ваши интересные соображения.
"была как-то невнятная идея платных заказов\выполнений хотелок по кэшу и\или zmp, но она идет несколько вразрез с общей политикой открытости и бесплатности всего ресурса."
Со всем вынужден согласиться в целом. ОСМ так хорошо держится в России на плаву далеко не на одном энтузиазме. Данные отрисованные ОСМщиками затем активно пользуются платными сервисами. Наверно пожертвования неплохо им капают если так активно "рисуют" Россию. Хотя и голых энтузиастов там много. Кстати российские ОСМщики активно пользуют САСПланету, хотя и не особо распространяются об этом. Может САСПланетчикам имеет смысл наладить более плотный контакт с российскими ОСМщиками?
Спасибо, что нашли время прочитать все это

[TSA]

а 2гис чем не устраивает?
вся проблема в том что в OSM нельзя засовывать информацию из ресурсов кроме Bing и еще некоторых
вам никто не мешает рисовать карту для себя как делают многие
используя программу GPSMapEdit и ли бесплатный ее аналог.

или на крайний случай рисуйте сами в OSM! Bing там есть правда не спутник.
а информацию можете брать из того ресурса.
остальное в личке

[siauttme]

Спасисбо, TSA, за Ваши комментарии и информацию.
Да, 2ГИС хорош, но по белгородской области он только есть по Старому Осколу и Белгороду, а есть интерес и в более мелких городах (они то и есть на map31.ru).
Успехов!

[Ivan30]

Это было? http://map.gpsantiradar.info
Это, я понимаю, хрен подключишь ибо не тайлы слоя?

[TSA]

это только ссылки с координатами
выкачивать скриптом и кувыркать в speedcam

http://map.gpsantiradar.info/API/cams/? ... 4346%5D%5D

не удивлюсь если с mapinfo закачаны

[Ivan30]

ландсат панхром

landsat_pan.zmp.zip

[Parasite]

карта при ужасном оформлении (отвратные цвета и топологические нестыковки метрики)

Та вообще такое ощущение что ее в Кореле от руки студенты за ночь перед зачётом нарисовали.

содержит неплохую метрику отдельных слоев (судя по всему взято из 1:5 000-к по муниципальным контрактам генпланов городов и сельских поселений)

Так Вам слои, или Вам карту?
Слои я вообще не смотрел (сразу отключил все какие были, и смотрел только на подложку).

Иметь такое в качестве геореферированной растровой подложки для ручного переноса атрибутики или для автоматического R2V многих бы улыбнуло ИМХО.

Ну, теоретически я бы мог заняться этим (сугубо в виде ответа на brain challenge ), но всё упрется в свободное время и отсутствие (лично для меня) в насущной необходимости готового результата. То есть, заняться было бы можно - но быстро не обещаю.

Кто просил эту карту Белгорода - просьба далеко не расходиться, сформировать аккуратную колонну по трое и рассчитаться по порядку. Карта почти докачалась уже (половина последнего зума осталась). Качается само по себе медленно и печально, плюс необходимость постоянных перезапросов на сервер для "подвинуть всю картинку" - и это всё постоянно отваливается, шлет нулевой размер или таймаутит с той стороны. Плюс весьма любит кидать ненужный ГИФ 1х1 вместо нужных ПНГ 256х256 в зависимости от погоды на Марсе....

PS: карта локальная -> будет без глобальной привязки в САСе.