Экспорт в формат навигаторов Magellan (.rmp)

[Draude]

По поводу географической проекции и этих "неквадратных" пикселей вообще парится не стоит.
Вот эту "неквадратность" ( разное градусное разрешение по широте и по долготе) вообще то и придумали, чтоб приводить к удобоваримой визуальности. И фактически этой "неквадратностю" тайлы подгоняются к "нормальным".
Проделал такой финт:
1.Выделил в SAS 3x3 Z16, Вело-карта (OpenStreetMap);
2.Загрузил Z18 и склеил Z18 в родной проекциии Mercartor EPSG:3785 (3072х3072пикс);
3. Открыл склейку в GM и вывел ее как есть в lat/lon, естественно убрав галочку квадратности, чтоб меньше путаться даже в geotiff (получил те же 3072х3072пикс);
4. Загрузил в фотошоп geotiff lat/lon и Mercartor EPSG:3785 для сравнения
5. 1 к 1! по графике
Выводы делаем сами, неуспеваю на работу.
материал кинул на http://www.ex.ua/427763929861

[lunyachek]

По поводу географической проекции и этих "неквадратных" пикселей вообще парится не стоит.
Вот эту "неквадратность" ( разное градусное разрешение по широте и по долготе) вообще то и придумали, чтоб приводить к удобоваримой визуальности. И фактически этой "неквадратностю" тайлы подгоняются к "нормальным".
Проделал такой финт:
1.Выделил в SAS 3x3 Z16, Вело-карта (OpenStreetMap);
2.Загрузил Z18 и склеил Z18 в родной проекциии Mercartor EPSG:3785 (3072х3072пикс);
3. Открыл склейку в GM и вывел ее как есть в lat/lon, естественно убрав галочку квадратности, чтоб меньше путаться даже в geotiff (получил те же 3072х3072пикс);
4. Загрузил в фотошоп geotiff lat/lon и Mercartor EPSG:3785 для сравнения
5. 1 к 1! по графике
Выводы делаем сами, неуспеваю на работу.
материал кинул на http://www.ex.ua/427763929861

Я тоже когда-то проверял. Разница между проекциями есть. И тем сильнее, чем больше размер участка по вертикали в километрах. В вашем примере участок небольшой - где-то 2,5х2,5 км. Разница будет мизерная. По моим наблюдениям на фрагменте карты около 10 км по вертикали разница между проекциями будет в пределах 5 м, а если карта около 400 км по вертикали - то около 300 м.

Но учтите, что упомянутая мной разница наблюдается в центре карты! Чем ближе к верхнему и нижнему краям, тем она меньше. А сами верхний и нижний края полностью совпадают у обеих проекций.

[lunyachek]

Нужная сумма у нас появилась раньше, чем мы думали, так как один магеллановец-энтузиаст решил сделать всем подарок и в одиночку оплатить этот заказ. Деньги он перевёл мне. Перевёл в рублях. Отсюда вопрос: могу ли я перевести их на ваш рублёвый кошелёк? Не хочется заморачиваться с конвертацией рублей в доллары. И второй вопрос: надо ли перевод сопровождать какой-то припиской, пояснением?

[zed]

Конвертировать в доллары придется в любом случае, так что лучше сделать это сразу, по текущему курсу, чтобы потом небыло сюрпризов и вопросов.

Никаких приписок к переводу не требуется, но можно сделать в произвольной форме.

[lunyachek]

Окей, тогда я вечером сконвертирую и переведу их на официальный WMZ-кошелёк данного форума. Всё правильно?

P.S. Для тех, кому интересно. Вчера попытался проверить точность, которую даёт МОБАК. Сделал карту из ОСМ высотой 19200 пикселей и 118 километров. Наложил на неё вектор также из ОСМ. Заметил кое-где мизерные несовпадения, не более 5 метров. Вывод - Мобак карты делает практически точно. Либо меняет проекцию (что вряд ли), либо привязывает каждый тайл (или небольшую группу тайлов, например, строку) к координатам (что более вероятно).

[zed]

Окей, тогда я вечером сконвертирую и переведу их на официальный WMZ-кошелёк данного форума. Всё правильно?

Да.

[Draude]

...
P.S. Для тех, кому интересно. Вчера попытался проверить точность, которую даёт МОБАК. Сделал карту из ОСМ высотой 19200 пикселей и 118 километров. Наложил на неё вектор также из ОСМ. Заметил кое-где мизерные несовпадения, не более 5 метров. Вывод - Мобак карты делает практически точно. Либо меняет проекцию (что вряд ли), либо привязывает каждый тайл (или небольшую группу тайлов, например, строку) к координатам (что более вероятно).

Мне интересно. Где карта? Желательно только растр.

...
Я тоже когда-то проверял. Разница между проекциями есть. И тем сильнее, чем больше размер участка по вертикали в километрах. В вашем примере участок небольшой - где-то 2,5х2,5 км. Разница будет мизерная. По моим наблюдениям на фрагменте карты около 10 км по вертикали разница между проекциями будет в пределах 5 м, а если карта около 400 км по вертикали - то около 300 м.
Но учтите, что упомянутая мной разница наблюдается в центре карты! Чем ближе к верхнему и нижнему краям, тем она меньше. А сами верхний и нижний края полностью совпадают у обеих проекций.

И это все оттого что Земля круглая
А если серьезно то ну как то понятно, разница между проекциями должна быть, а в случае "квадратных" пикселов и сравнивать разные размеры безполезно.
Но не это суть, суть что 300м на 400км в высоту одного тайла 256x256 это сущий пустяк. Каких то 256/400000 х 300 = 0,2 пиксела.
На широте Харькова для Z17 SAS Планеты "безболезнено" можна использовать прямой экспорт тайлов в наборы (блоки) по 8 стандартных тайлов в высоту (в блоках, высота которых 16 тайлов на Z17 наблюдаеться смещение до 1 пиксела). При этом сохранятся все прелести элементов текста и графики.
Для разных широт и разных зумов максимальное количество тайлов по высоте можна прикинуть, задавшись допустимым смещением к примеру там пол пикселя на блок тайлов.

[lunyachek]

Мне интересно. Где карта? Желательно только растр.

Вот она: https://cloud.mail.ru/public/yMJB/x3iRRNA1H
Не думал, что кому-то понадобится, из Корзины восстанавливал.

На широте Харькова для Z17 SAS Планеты "безболезнено" можна использовать прямой экспорт тайлов в наборы (блоки) по 8 стандартных тайлов в высоту

Да, такой вариант подойдёт. Это будет около 3 км по высоте, а смещение составит менее 1 м.

[lunyachek]

Только что перевёл деньги. Благодаря щедрости нашего товарища-магеллановца сумма получилась больше оговоренной изначально, а именно - 30,45 WMZ. Надеюсь, что всё получится, и лишние деньги будут для вас приятным бонусом за работу.

[Parasite]

Средства получены, можно начинать исполнение.