Кто и зачем удаляет посты?

[Papazol]

В разделе "Абсолютных новичков" уже дважды были удалены мои посты. Точнее - ответы на вопрос о возможности использовать SASPlanet на планшете. Почему? И ладно бы, если б удалили и объяснили, за что. Личка-то работает.

[Parasite]

В разделе "Абсолютных новичков" уже дважды были удалены мои посты.

Нещадное модерирование темы-сливалки для тех, кто не умеет юзать поиск - обещано в первом псто той же темы с самого начала ее существования.

Точнее - ответы на вопрос о возможности использовать SASPlanet на планшете. Почему?

Потому что Вам придется убедить меня и остальных присутствующих в исключительной ценности очередного ответа "Программа написана под винду, и других версий тут не делают". Как, собссно, и очередного вопроса об этом от очередного ленящегося читать имеющееся. По отсутствию же ценности для темы (в которой одной уже таких ответов примерно с десяток)- вычищается как вопрос, так и все ответы на оный.

И ладно бы, если б удалили и объяснили, за что. Личка-то работает.

Абисняю: Правила, 2.6 + 2.6.1 + 4.2

[Papazol]

Вопрос вычищен не был. И не менее бесполезный ответ на него тоже. Хорошо быть модератором!

[Parasite]

Вопрос вычищен не был. И не менее бесполезный ответ на него тоже. Хорошо быть модератором!

А тут у нас уже пункт правил 3.10.

Конкретный вопрос сейчас в чем заключается? Тема для новичков - да, отстойник для всяких глупостей, и нещадно модерируется (вплоть до возможности её полного сноса, если прижмет). Вас что-то не устраивает? Хочется развить какую-то интересную лично Вам тему? Так ради Аллаха: Вы всегда можете открыть свежую тему, пригласить в оную собеседников, и расплываться мысью по древу вопроса сколько душе угодно уже там. Никто ж Вас за это ругать не будет - благо что посты Вы обычно пишете развернутые и хорошие.
А в том отстойничке пускай будет адъ и Израiль. Там вон сейчас очередной мимопроходил просит объяснить ему теорию и матчасть (которая на раз гуглится, и к сасу никаким боком)...Опять надо будет чистить нашу авгиеву конюшню.

[Papazol]

Может, тогда сделать так, чтобы посты в разделе новичков жили, скажем, неделю, а потом просто автоматически умирали? Тогда и тема засоряться не будет, и никому не обидно. Только об этом должны знать все, включая самих новичков. Не успел прочитать ответы на свой вопрос или нет их - значит, не повезло.

[garl]

а потом просто автоматически умирали?

круто! вы изобрели ЧАТ!?

з.ы.
понятно что сайт и форум посвящены исключительно САС-Планете, но ИМХО у смежных тем должно быть право на жизнь.
Всё таки есть же у нас экспорты в сторонние форматы например.

может постить их на ру-борде и давать ссылку на сторонни форум или это тоже нарушение правил?
ну или переводить темы в R.O. чтобы можно было тыкать пальцем.

[Parasite]

об этом должны знать все, включая самих новичков.

Об этом и так все знают - правила ресурса принимаются при регистрации на оном, путем простановки галочки. Вопрос лишь в том, что их никто не читает ни тогда, ни потом, и не только правила - а и все предыдущие вопросы\темы\ответы. Иногда задают вопросы в тему, в которой предыдущий вопрос+ОТВЕТ ну вот на той же странице, что и свежая копия. Последний пример - нытье с картами навионикса, только я один поудалял примерно ДВАДЦАТЬ одинаковых вопросов в пределах всего лишь двух страниц форума. Чукчи - не читатели, чукчи - пейсатели, ага-ага.

Не успел прочитать ответы на свой вопрос или нет их - значит, не повезло.

Так оно вот прямо сейчас так и есть. Просто в ручном режиме.

ИМХО у смежных тем должно быть право на жизнь.

Вам как-то по-особому не хватает целого раздела БОЛТАЛКА, или как? Он же как раз и создан для отвлеченных, не особо связанных с САСом тем.

переводить темы в R.O. чтобы можно было тыкать пальцем.

Так прибиваются не просто левые темы - а темы, которые уже обсуждались (и не раз, и не десять), и на которые уже есть ответы вот тут вот. Вот тот же вопрос "Подо что разрабатывается САС?" задавался\отвечался много-много раз, и вы как старожилы - их видели (тоже не раз).
Темы, которые еще не обсуждались (новые) - не удаляются. А вот если по ним будут одни и те же уже отвеченные ранее вопросы на каждой следующей странице, образно говоря - то те вопросы будут сноситься. Пример, опять же - Навионикс вон (пост с годными zmp - живет, а все нытье "Навионикс перестал работать!" после того поста - снесено, ибо оно УЖЕ ПОЧИНЕНО было к тому времени).

[Papazol]

Тогда предлагаю вовсе убрать раздел для абсолютных новичков. Кому надо - создаст новую тему. Если она не по Правилам - будет удалена. Или перенесена в раздел "Утиль". Зато остальные останутся, полезные.

[Tolik]

Не надо. Оч. полезная и интересная тема.

[Parasite]

Тогда предлагаю вовсе убрать раздел для абсолютных новичков. Кому надо - создаст новую тему.

Вопрос не в теме - а в том, что современный типаж посетителя НЕ ПРИУЧЕН читать имеющееся и САМОСТОЯТЕЛЬНО искать ответы на свои вопросы. Он приучен прийти и требовать исключительного внимания к своей персоне по поводу любой пришедшей в голову чуши (тематической или нет - неважно). Новые темы, по их наличии (как Вы советуете) не будут читаться точно так же, как сейчас не читается тема для новичков - а раз нет разницы, то и нет смысла плодить новые сущности без крайней на то необходимости. Ткнуть носом прекрасно можно и в имеющийся пост в "Новичках" - найдя его там точно так же, как может его найти и сам вопрошающий. Поиск-то для всех одинаков - просто некоторые ходят в него, а большинство - цинично игнорят.

PS: во, свежачок-сс от новоприбывшего, не разумеющего поиска:

Скажите, старожилы - вот из вас точно-точно никто и никогда тут на форуме не видел обсуждения вопроса "Многопользовательский доступ к меткам" (а многие еще и успели поотвечать она оный, тоже не по разу)? Вопрос действительно настолько нов и интересен для тут собравшихся, чтобы дать ему возможность быть тут ЕЩЕ РАЗ - на этот раз на свежей, новой странице?