ВОПРОСЫ АБСОЛЮТНЫХ НОВИЧКОВ

[Parasite]

Назрело, назрело...
В эту тему будут переезжать (ну или задаваться напрямую, если вдруг удача) все ну совершенно нубские вопросы, заданные в тех или иных ветках. Ибо сколько ж можно игнорировать уже заданное\отвеченное другими, не напрягать межушный нервный узел, и не юзать поиск... Будет этакий паноптикум и парад юзеров, цинично игнорящих RTFM.

Если у кого из старожилов ВНЕЗАПНО нахлынет приступ альтруизма - то могут и поотвечать, а нет - так и нет. Тем хуже для задавших - тема будет безжалостно модерироваться.

[TSA]

Да, действительно, работает, я просто думал что таким образом оно сохраняет информацию для каких-то дальнейших действий, например формирования файла цельного, а не для просмотра в том числе, и что для этого нужно отдельно подтягивать как-то этот уже сформированный фаил чтобы из него данные программа брала.
Ещё как оказалось, когда внимательно посмотрел, вся карта и так перезагружена в довольно мелком масштабе, поэтому когда загружал область для экономии времени, для проверки, в не самых мелких масштабах, не мог понять почему ничего не меняется, что с источником "кэш" что с "интернет+кэш" что вообще с отключенным интернетом.
Спасибо.

я обычно прежде чем задать какой либо вопрос спрашиваю в ya_ru и просматриваю еще и видосы

[BB222]

Ещё такой момент интересен, делаю скачивание выделенной области, только 15-й масштаб-150 тыс. файлов, 300мб. Все масштабы с 1 по 15 включительно-200 тыс. файлов, 1.5 гб. Разница по количеству 1/3, а по памяти 5 раз.
Разве суть не в том что файлы разных масштабов имеют одинаковое разрешение и размер, но на каждом следующем масштабе их нужно в 4 раза больше/меньше? Т.е. вроде разница в памяти должна быть такая же как количество файлов, т.е. на 30% в моём примере, а там аж в 5 раз.

[vlasto1]

Ещё такой момент интересен, делаю скачивание выделенной области, только 15-й масштаб-150 тыс. файлов, 300мб. Все масштабы с 1 по 15 включительно-200 тыс. файлов, 1.5 гб. Разница по количеству 1/3, а по памяти 5 раз.
Разве суть не в том что файлы разных масштабов имеют одинаковое разрешение и размер, но на каждом следующем масштабе их нужно в 4 раза больше/меньше? Т.е. вроде разница в памяти должна быть такая же как количество файлов, т.е. на 30% в моём примере, а там аж в 5 раз.

С чего вы решили что все тайлы 256х256 имеют один "вес" даже на одном масштабе?
Возьмите хотя бы самый простой mspaint и сделайте квадрат 256х256 пикселей, закрасьте белым цветом и посмотрите "вес", добавьте ещё какой нибудь цвет и проверьте его "вес", нарисуйте радугу и её проверьте. Размер одинаковый а "вес" разный.

[TSA]

С чего вы решили что все тайлы 256х256 имеют один "вес" даже на одном масштабе?
Возьмите хотя бы самый простой mspaint и сделайте квадрат 256х256 пикселей, закрасьте белым цветом и посмотрите "вес", добавьте ещё какой нибудь цвет и проверьте его "вес", нарисуйте радугу и её проверьте. Размер одинаковый а "вес" разный.

ну рисовать не обязательно можно просто открыть любую уже скачанную папку

[BB222]

ну рисовать не обязательно можно просто открыть любую уже скачанную папку

С чего вы решили что все тайлы 256х256 имеют один "вес" даже на одном масштабе?
Возьмите хотя бы самый простой mspaint и сделайте квадрат 256х256 пикселей, закрасьте белым цветом и посмотрите "вес", добавьте ещё какой нибудь цвет и проверьте его "вес", нарисуйте радугу и её проверьте. Размер одинаковый а "вес" разный.

Там оказалось некорректное отображение общего размера файлов стоящих в очереди на загрузку. Даже если довольно долго ждать, пока оно сообразит сколько реально нужно скачать-всё равно показывает так же много как в начале. Но если ждать прям до конца загрузки, то постепенно размер скачиваемого упадёт до адекватного значения. Как и предполагал, "последующие" масштабы практически не вносят веса при загрузке области. Если только 15-й масштаб 300мб, то все от 1 до 15 вместе где-то 400. Ни в какие 1.5Гб те 300мб 15-го масштаба не превращаются если кроме него одного загрузить ещё 1-14.

А разный размер файлов, да, есть такое, я думал оно из-за количества усреднится, но зависимость среднего размера файлов от масштаба всё-таки есть, и существенная очень иногда. Причём от места зависит, то один масштаб тяжелее относительно количества пикселей, то другой. Самый лёгкий 15-й у меня был, 11-й в 4 раза тяжелее в пересчёте на такое же количество пикселей.

[vlasto1]

В тайле любого зума равное количество пикселей (256х256), не от количества пикселей вес растёт а от количества цветов в тайле. Одно дело тайл с одним цветом (голубое озеро) и тайл где много цветов.

[BB222]

Так я там и написал "в пересчёте на такое же количество пикселей";)

А как можно сделать чтобы были видны сами файлы? У меня в папках с кэшем один упакованный файл. Хотя думаю если сделать отображение всех файлов, то компьютер просто зависнет насмерть от такого количества картинок в папке.

[TSA]

Так я там и написал "в пересчёте на такое же количество пикселей";)

А как можно сделать чтобы были видны сами файлы? У меня в папках с кэшем один упакованный файл. Хотя думаю если сделать отображение всех файлов, то компьютер просто зависнет насмерть от такого количества картинок в папке.

смените тип в кеше
количество картинок в папке не сильно зашкалит т.к. просто создастся другая папка ...

[BB222]

Спасибо.


Эхх, хорошо всё-таки если бы программа имела возможность изменять масштаб без изменения размера просматриваемой области. Тот метод который выше предлагали, сохранять кэш только одного масштаба с пометкой использовать этот масштаб для формирования вида всех других масштабов, конечно работает, но много действий, это надо область сохранять, потом кэш менять туда-сюда для разных масштабов... а не просто в процессе просмотра карты условный +- нажал и посмотрел при каком виде местность лучше оценивается. Приблизить-отдалить можно, но и масштаб меняется, цельная картина при этом теряется.

Думаете есть смысл писать в раздел для разработчиков, может добавят такое?
Вроде программа и так что-то похожее делает, подстраивает размер изображения, а не просто пиксель-в-пиксель открывает. Т.е. на мониторах с большим разрешением и маленьким размером экрана, т.е. с большой плотностью пикселей, карта бы вообще нечитаемая была, все названия были бы очень мелкими, и отдаление-приблежение не помогало бы, т.к. и масштаб бы менялся, а с ним и размеры всех надписей.
Получается программа растягивает 1 пиксель карты на, не знаю сколько, 4-16 в зависимости от разрешения экрана.

Или может кто знает другие программы в которых такое есть?

[vlasto1]

Секрет САС для вас, КАЖДЫЙ зум это ОТДЕЛЬНАЯ карта а не её растяжка, можно растянуть 10 километровку, а толку ноль, не станет она 250 метровкой и наоборот можно ужать 250 метровку до 10 километровки, и ничего не разглядите. Так же и со спутниками и прочими картами.