Google Earth

[temp]

Нет, это не глюк. Это так было задумано разрабами, в целях экономии ресурсов системы. Размер детализированной области в настройках можно увеличивать, но к сожалению только до 1024*1024 pix.

Ясно, но хорошо что хоть что-то показывает.

[temp]

А у нас мы ее не юзаем. Вообще.

Ну так зачем говорить что настройки виноваты

PS: если оно идет с сервера к Вам на компьютер - то ее можно закэшировать. По определению. Если не кэшируется напрямую, потому что УРЛы постоянно изменяются (насколько я понял из изложенного выше) - значит можно написать скрипт и раскэшировать более качественно. Пример - в постах выше, GE.lua.

Да, при желании можно что угодно кешировать.....
Я ей тоже радко пользуюсь, поэтому не критично. Просто привык к хорошему - что то что один раз смотрел повторно закачивать не надо, а тут облом .

[gisof]

Ну да, при обновлении на гугле (когда добавляли новые снимки) произошло грандиозное кидалово: очень многим (или даже всем?)

очень многим, но не всем
причём есть определённые закономерности - чем ценнее снимок, тем глубже 207
и ещё есть фишка - точечная "бомбордировка" 207

Гугл показал своё наплевательское отношение к пользователям.

[Parasite]

А у нас мы ее не юзаем. Вообще.

Ну так зачем говорить что настройки виноваты

Хорошо, даю второй вариант: виноваты кривые руки кэшировщика, ибо серверу-то совершенно плевать куда отдавать контент - в кэш браузера на Вашем диске или в кэш HC на Вашем диске.
Так больше нравится?

[Parasite]

Гугл показал своё наплевательское отношение к пользователям.

Гугл уже давно догнал юзеров с их скромными возможностями, перегнал их и унесся в заоблачные дали прогресса. Там вряд ли понимают (и имеют ввиду), что половина расеи все еще на диалапе... "Носорог плохо видит - но при его весе это уже не его проблемы..." ©

[temp]

Хорошо, даю второй вариант: виноваты кривые руки кэшировщика

Виноваты не кривые руки. а лень кешировщика . Ибо без дополнительных скриптов викимапиа таки не кешируется что Вы вначале и не хотели признавать.

[Parasite]

Хорошо, даю второй вариант: виноваты кривые руки кэшировщика

Виноваты не кривые руки. а лень кешировщика .

Лень кэшировщика сделать более правильные настройки для данной конкретной задачи. Инструмент класса HC при правильной настройке кэширует практически всё.

викимапиа таки не кешируется что Вы вначале и не хотели признавать.

Цитирую свое сообщение:

Значит либо УРЛы таки разные, либо качается но в кэш не кладется, либо режим "всегда обновлять", либо еще что-то в том же духе. Ваши настройки виноваты, в любом случае.

- и оно таки в силе. Вы так и не разобрались и не сказали сюда - ПОЧЕМУ таки у Вас не кэшируется... да и скрипт для формирования УРЛов - это тоже "тонкая настройка" правильного процесса кэширования.

Так, и завязываем с оффтопом - в этой ветке обсуждается ГЕ, а не кэширование викимапии.

[DeJune]

Если тут кто-то следит ещё за темой, то у меня такой вопрос:
Правильно ли я понимаю, что в GE разрешение космоснимков по широте хуже, чем на том же maps.google.com? или наоборот - на maps.google.com перепроецированы космоснимки? кто нибудь сравнивал с оригиналами космоснимков? или и там, и там изначально загрублены изображения перепроецированием?
Интересно, почему до сих пор в САС.Планете не реализована возможность загрузки и классификации по версиям космоснимков из кэша GE.
На мой взгляд, отсутствие бана, ватермарок, наличие "исторических" слоев космоснимков и, при должном умении, более высокая скорость загрузки (чем maps.google.com) - достаточно веский повод для этого.
Я, например, не смотря на изложенный выше вопрос с разрешением, предпочитаю брать космоснимки оттуда. Для этого использую связку GE - PlaceMaker - GE_Jpeg_extractor - САС.Планета. (плюс: создал карту с проекцией GE в САС.Планете и конвертирую кэш в "родной" вид САС ).
После склейки обрабатываю в ArcGIS (перепроецирование, обрезка, мозаика и т.д.).
Хотелось бы обходиться без посредников))) а именно - чтобы из ручной работы осталось только, собственно, загрузка изображений в кэш GE (например, PlaceMaker поможет)и импорт этого кэша (в виде "кнопочки" в окне САС) в папку кэша САС.
А остальное- пусть будет как с остальными картами в САС. И ничего страшного, что проекции разные.
Конечно - отдельный вопрос с классификацией версий, но над этим можно подумать, и, я уверен, решение найти можно. У меня, например, одна мысль есть. Проявите интерес - поделюсь. (итак уже много текста)
Спасибо за внимание, если дочитали до конца.
С благодарностью за труд разработчикам, DeJune.

[feya]

DeJune
1. Программа с недавнего времени может читать напрямую из кэша.
2. Можно пользоваться программой GeoCacher для загрузки.

[ENER]

Нефтеюганск не качается
В браузере на гугльмапс посмотреть уже можно, а в САСе пока старый ландсат.
Почему так?