Чего вы хотите?

[Parasite]

Parasite
ОФФ: Вчера в рукаж держал не старую флэшку от trancend на 4Гб с физической защёлкой (беленькая такая флэшка , у мну такая же зелёная но без защёлки). так что да найдёт тот кто ищет.

Оно?
Это защелка USB-порта (усб разьем в корпус прячется, механически), а не защиты от записи.

[Parasite]

это даже как workaround нельзя оценить по ряду причин.

Назовите этот ряд причин, и мы их оценим за Вас. Или нам всем следует сидеть и догадываться?

Не говоря уже о по меньшей мере странном фактически признании необходимости запускать более одного экземпляра программы.

А на самом же деле странна необходимость использования нескольких проксей в одной программе. Следует учесть факт того, что в подавляющем большинстве программ подразумевающих работу с прокси - используется только ОДИН прокси at a moment, сюда входят все популярные браузеры и качалки например.
И с этой же стороны - существуют несколько сугубо специализированных сторонних программ-проксификаторов, позволяющих перенаправлять обслуживаемые запросы по ряду правил введенных пользователем (тот же HandyCache, уже набивший мозоль на языке от советования его в большинстве тредов). Каждой задаче - свои инструменты выполняющие данную конкретную задачу максимально эффективно, а не изобретение универсального фото\вело\пылесоса в одном лице на все случаи жизни.

Если Вам претит банальный запуск второй копии САСа (благо что САС не против многочисленных запусков себя на одной машине) - то ничего не запрещает использовать одну из таких программ вот прямо сегодня, вместо того чтобы пытаться убедить разработчиков потратить свое личное время и ресурсы и начать обвешивать САС кучей совершенно ненужных большинству пользователей функций (Ваш реквест о нескольких прокси - первый за два года существования этого форума, насколько меня мой склероз не подводит).

Пускай лучше авторы пустят это время и ресурсы на оттачивание уже существующего и на искоренение уже известных багов - за это им спасибо скажут все без исключения.

[Papazol]

По какой-то причине при закачке был получен ответ "tne" для одного тайла, находящегося в окружении нормальных тайлов. Ясно, что это ошибка, и тайл на самом деле существует. И действительно, принудительная загрузка прошла удачно. Но файл .tne остался, и соответствующий тайл закрашивается красным. Хочется, чтобы в контекстном меню появился пункт "Удалить файл .tne" и/или соответствующая комбинация клавиш.

[vdemidov]

По какой-то причине при закачке был получен ответ "tne" для одного тайла, находящегося в окружении нормальных тайлов. Ясно, что это ошибка, и тайл на самом деле существует. И действительно, принудительная загрузка прошла удачно. Но файл .tne остался, и соответствующий тайл закрашивается красным. Хочется, чтобы в контекстном меню появился пункт "Удалить файл .tne" и/или соответствующая комбинация клавиш.

Вы в чем-то ошибаетесь. Красным закрашивается только в том случае если файла с тайлом таки нет.
Тоесть там идет проверка такого типа: Проверяем наличие тайла, если есть, то ничего не делаем, иначе проверяем наличие tne и в зависимости от него выбираем цвет, которым закрашивать

[Parasite]

По какой-то причине при закачке был получен ответ "tne" для одного тайла, находящегося в окружении нормальных тайлов. Ясно, что это ошибка, и тайл на самом деле существует. И действительно, принудительная загрузка прошла удачно. Но файл .tne остался, и соответствующий тайл закрашивается красным. Хочется, чтобы в контекстном меню появился пункт "Удалить файл .tne" и/или соответствующая комбинация клавиш.

Вы в чем-то ошибаетесь. Красным закрашивается только в том случае если файла с тайлом таки нет.
Тоесть там идет проверка такого типа: Проверяем наличие тайла, если есть, то ничего не делаем, иначе проверяем наличие tne и в зависимости от него выбираем цвет, которым закрашивать

Может сам тайл недоступен (пермишны там, сбой ФС или еще что), несмотря на то что он по факту таки есть - но программа его "не видит"? Но вопрос не к программе скорее всего, угу...

[vdemidov]

Может сам тайл недоступен (пермишны там, сбой ФС или еще что), несмотря на то что он по факту таки есть - но программа его "не видит"? Но вопрос не к программе скорее всего, угу...

Ой вряд ли. При построении слоя заполнения доступа к файлу и не требуется. Проверяется только его наличие. Правда вылазила уже бяка, что в делфях функция проверки существования файла получает время его модификации и сравнивает с 0 кажется, так что можно создать файл, который будет, но который будет считаться отстутствующим, но тогда он и отображаться не будет в Планете.
Скорее всего Papazol ошибся и tne относится к слою более подробному или еще что-то в таком духе.

[vasketsov]

Назовите этот ряд причин, и мы их оценим за Вас

Зачем? Намекаете, что сможете оценить мои ощущения лучше меня? Или имели в виду что-то другое?

1. Возможность передать область выделения карты только через файл (нельзя просто выделить область и закачать DGSat вместе с вики без лишних телодвижений).
2. Так как всё равно надо иметь возможность смотреть границы GSat/VeSat/DGSat в одной программе, чтобы выкачивать с DGSat только необходимые части покрытия, настройки сервисов (zmp+параметры) для прочих сервисов также необходимо иметь во второй папке с программой - обсюда необходимость обновлять параметры в 2-х местах.
3. Есть параметры программы и сеанса, хранящиеся не в общих папках. Одни - можно копировать между папками (те же метки), другие - нельзя (например, область выделения).
4. Если еще один сервис начнёт "выделываться", "условно" "Ваше" решение - создать третью папку, вместо полноценного?
5. Программа достаточно требовательна к памяти. Запуск второй копии удваивает эту проблему.
6. В будущем всё равно программа придёт к тому, что в том или ином виде нужен менеджер закачек (по сервисам, уровням), не всё же врукопашную качать, а раз так - явно потребуется настройка максимального количества потоков закачки. Поэтому запуск второй копии - в любом случае временное решение.
7. Речь в общем случае идет о том, что ряд параметров, связанных с сетевыми настройками, зависит от сервиса. Сейчас это с натяжкой из рабочих настроек только лишь время задержки. Между тем была бы одна настройка на всю программу (не в разрезе сервиса), как таймаут - Вы бы сейчас то же самое написали, мол, вбиваем максимальное время из всех времен - и работаем?

Речь не о том, что сейчас в 2-х разных папках работать невозможно. Речь о том, как сделать так, чтобы было удобно.

А на самом же деле странна необходимость использования нескольких проксей в одной программе. Следует учесть факт того, что в подавляющем большинстве программ подразумевающих работу с прокси - используется только ОДИН прокси at a moment, сюда входят все популярные браузеры и качалки например.

Когда в DownloadMaster-е закачивается файл, там можно выбрать конкретный прокси-сервер. Наверняка у других качалок то же самое имеется в том или ином виде. Просто лично Вы это ни разу не использовали.

вместо того чтобы пытаться убедить разработчиков потратить свое личное время и ресурсы и начать обвешивать САС кучей совершенно ненужных большинству пользователей функций

Я так подозреваю, что если замутить голосование, что нужнее, редактирование узлов или менеджер закачек, победит как раз не то, что не так давно сделано. Аналогично насчёт плагинов. Так что про "ненужные большинству пользователей" и "убедить разработчиков потратить свое личное время" - здесь не аргумент.

Про цепочку прокси с правилами - вот это действительно аргумент, погляжу (между тем в порядке занудства замечу, что с использованием стороннего софта вообще настройку прокси можно было бы из программы удалить, но ведь она почему-то там есть? то то же. и обрывать дохлые коннекты по таймауту сама винда может, зачем в программе настройка таймаута одна на все сервисы?). Но Вы вполне могли бы обойтись просто названием софта, а не выяснением, что для кого важнее. Тем более что с моей колокольни больше половины хотелок здесь также не заслуживают того, чтобы быть реализованными. Но я к этому отношусь почему-то спокойнее.

[vdemidov]

Ша, горячие финские парни. Забейте на голосование. В любом случае, в реализации той или иной хотелки последнее слово останется за разработчиками, тобишь за мной и feya. За него говорить не буду, но я добавлять индивидуальные настройки прокси для каждого сервиса не собираюсь.
Решение со второй копией программы было предложено как самое простое для пользователя с любым уровнем подготовки. Если вас не устраивает, то вариант с отдельным прокси, который уже и будет решать дальнейшую судьбу соединения по своим правилам можно считать идеальным.

[Papazol]

Может сам тайл недоступен (пермишны там, сбой ФС или еще что), несмотря на то что он по факту таки есть - но программа его "не видит"? Но вопрос не к программе скорее всего, угу...

Ой вряд ли. При построении слоя заполнения доступа к файлу и не требуется. Проверяется только его наличие. Правда вылазила уже бяка, что в делфях функция проверки существования файла получает время его модификации и сравнивает с 0 кажется, так что можно создать файл, который будет, но который будет считаться отстутствующим, но тогда он и отображаться не будет в Планете.
Скорее всего Papazol ошибся и tne относится к слою более подробному или еще что-то в таком духе.

Было так: в ручном режиме закачивал снимок DG на 18-м уровне. Кроме этого уровня, который, естественно, качать долго, у меня есть уже скачанный 14-й уровень, и больше никаких. Обычно DG не баловался всякими там tne, у них скачиваются все тайлы, даже те, где картинки нет. А тут вдруг появляется надпись типа "Тайл отсутствует на сервере", тут же создаётся соответствующий .tne файл, квадратик краснеет. Применив к этому тайлу Ins+ЛКМ, всё же закачал его. Изображение появилось, но красный колор остался. Причём я и двигал экран туда-сюда, заставляя программу перерисовывать карту заполнения, и всякий раз этот тайл краснел. Затем я через контекстное меню зашёл в папку, содержащую этот тайл, нашёл там .tne (благо он там был единственный) и снёс его. Краснота тут же пропала. Возможно, это был сбой, который нельзя повторить, тем более, что алгоритм проверки-то правильный. А если удалять tne при наличии "настоящего" тайла? Ведь даже в "правильном" случае, то есть когда на сервере действительно нет такого тайла, завтра он может появиться.

[vdemidov]

А если удалять tne при наличии "настоящего" тайла? Ведь даже в "правильном" случае, то есть когда на сервере действительно нет такого тайла, завтра он может появиться.

Так ведь удаляется. При сохранении тайла проверяется наличие tne, и если есть, то удаляется.