Прикрутить загрузчик "ASMLocator"

[vdemidov]

To wint1000
"Когда Вы говорите, Иван Васильевич, создается впечатление, что Вы бредите." (с)

[garl]

та ёлки палки! что курят в этой теме? может закроем этот офф топик?

[Tolik]

Не следовать за самыми смелыми, прогрессивными идеями и тд - не предложение вернуться в 18й век к свечкам и лошадям...
...
за примерами в России далеко ходить не надо, почитайте жизнь Сергия Радонежского или Серафима Саровского.....

Постойте, эти св. угодники - они-то какого века? Уж не предлагаете ли вы вернуться в средневековье?

[Tolik]

та ёлки палки! что курят в этой теме? может закроем этот офф топик?

Поскольку топика как такового тут не наблюдается, то и офтопика нет
Присоединяйтесь!

[DJ VK]

Что представляет собой, данная программа? Установив на свой ПК ASMLocator вы получаете возможность производить поиск различного контента (видео, аудио, всевозможных файлов, самого различного содержания), с помощью встроенного в ASMLocator "поисковика". Далее, по нажатию одной кнопки произведётся скачивание файлов. Это гораздо удобнее всяческих торрентов. Скорость скачки не меньше, а порой и выше. Вам предоставится возможность запустить свой собственный файл, с вещанием прямо в сеть.

на родном сайте программы видно, что антивирус "ASMLocator" с аж 22мя тысячами сигнатур(!) взятыми в открытом доступе(!) за эти полгода превратился в загрузчик нелегального контента. Так вот чего нас так настойчиво осенью про загрузку половины Москвы через программу распрашивали.
С таким темпом чтобы быть "в плюсах" "ASMLocator" годика через два в порно-трекер превратится )))

[Parasite]

Во первых, у меня применено SSL-шифрование, которое практически не "ломается".

Прекрасно ломается, особенно в вышеупомянутых Вами пингвинах. Всего-то делов - вкорячить дампер в системные HTTPS-библиотеки (которые, напомню - опенсорцны).

а то, что применено на сайте, короче я вообще молчу, это козе понятно.

Ну вот я, например - не коза. И мне таки непонятно. Проясните?

Программными средствами, отражать атаки очень просто.

О как. А страдающие от всяких DDOSов мужики-то - и не знают, оказывается...

Достаточно сказать что для Вэб вещей это вообще не доступно. Т.е. там как? Вошли на сайт, естественно всяк входящий, далее грузимся, в смысле пользователь грузится. Это ресурсы. Перемножайте это на количество запросов атаки, и все, кирдык вашему сайту, приехали.

Ну Вы же только что сообщили, что отражать эти атаки - очень просто. Как их отражать? Расскажите нам.

Есть конечно один из способов, поставить некий таймер между ответами и т.п. но это будет равносильно огромному снижению производительности. Гораздо лучше использовать "комплексный" подход. К примеру если "едет" атака, её засечь легко, включаем этот механизм "отщёлкивания" по времени.

Отщелкивания чего по времени? Юзера? Обработку запроса? Выдачу ответа? Что-то еще?

Естественно около суток, там будет некомфортно заходить, но хакеры обломятся, это однозначно. А далее атака спадёт по естественным причинам. Я бы сказал, очень плохая ситуация для админов!

Ну, во-первых ДДОС на сутки - это себя не уважать, оно больше разгоняться будет.
Во-вторых - сказать, сколько стОят сутки работы простоя крупного сайта - такого как например ebay, amazon или там livejournal?

Программа защищена от этих вещей самим значением определения повторюсь, этой самой ушлёпковости Клиента. Всё, вот вам функционал. Защита на программном уровне, а не на уровне выжидания и отбору ресурсов, блин, какому-то ушлёпку.

Еще раз повторяю предыдущий вопрос: как предполагается вычислять "ушлепковость"?
Вот например мой сосед Вася за стенкой, ходящий в инет через мою точку доступа - честный и "неушлёпковый", а я (ходящий через ту же точку) - злобно хихикаю, потираю сухонькие ручонки и расчехляю снифферы и логгеры (в том числе и Васиного трафика). IP у нас обоих один, коль скоро точка доступа одна.
Расскажите мне, как Вы на своей стороне отличите нас обоих двух.

По сорцам. Посмотрите вначале экзешник инсталятора. Прикиньте функционал. Обсудим и обсосём все тонкости.

Не запускается. Требует винду, которой у меня нет.

Зачем сорцы-то.

Затем, что программа САС.Планета (на сайте которой Вы сейчас и находитесь) - проект с открытым исходным кодом, и соответственно все части этой программы просто-таки обязаны быть в том же виде.

Сервер всё-равно торчит на моей машине. Я типа рулю на машине, зачем её внутренности знать?

1. То есть, Вы предлагаете себе сесть и лично контролировать весь САСовый трафик? А нам-то с этого - какие выгоды?
2. "Вашу машину" (виндявую, кстати), повторюсь - пробить DDOSом намного проще чем сервер Вашего тюменского провайдера, и трижды проще чем серверы битбукета. По определению.
Если желаете знать, то подвесить всю Вашу затею в вакуум вообще элементарно: достаточно позвонить вот прямо сейчас Вашему провайдеру и сообщить, что с Вашего IP идет рассылка спама, и попросить принять меры. Провайдер увидит, что с Вас постоянно идет куча шифрованных соединений, и отключит до разъяснения причин. Всё. Если покажется мало - то позвонить провайдеру и сообщить, что с Вас кучами качают детскую порнографию или экстремистские материалы - в этом случае Вас прикроют быстро и надолго, и доказать Вашу "неушлепковость" Вы сами же и не сможете коль скоро рассылаете всё по https и у провайдера всё записано-сс. Как там говорится? "Честному человеку скрывать нечего!"©

Качайте свою прогу, "заправляйте" ею свои ОС и радуйтесь.

Это только после встречи. Что там со встречей-то, кстати?

Вот прикинь так. Приходит пользователь домой нажимает на кнопку и всё. Вот тебе все адреса и все обновления. Т.е. знать ничего не нужно и не лазить там.

А прикинь - оно у нас уже давно так!

Какой еще нужен автоматизм?

Совершенно никакого не нужно, да. Всем всё платится оно ж и так работает. Даже инсталлятор не нужен.

Это как? Можно подробнее? Вроде как ни в TCP, ни в HTTP такого поля как "ушлепковость" нет.
То, что предлагает мощнейшую защиту как правило не распостраняет механизмы этой реализации. Всё секретно.

Во-первых, о наличии "мощнейшей защиты" я знаю только с Ваших слов, и имею право не только доверять но проверять, но и вообще приравнять их к нулю пока не доказано обратное.
Во-вторых, те кто распространяет именно мощнейшие защиты - распространяют их как раз в виде сорцев или вообще в виде формул\алгоритмов, чтобы все желающие смогли попробовать "пробить" защиту лично. См.ту же педивикию - любые кошерные алгоритмы открыты, как и множество программ их юзающих.

Напишу лишь, что ресурсы программы вообще не расходуются.

Тогда это просто зависшая программа.

Я реализовал это своим, оригинальным образом. Ну естественно, что эффективным по максимуму.

http://lurkmore.to/%D0%91%D0%BB%D1%8D%D ... 1%85%D0%B8
Ну а пока что описуемый сабж уныл чуть более чем весь.

Тут я не соглашусь конечно с админом!

Ну, это бывает.

На сегодняшний момент конструкция колеса практически, только одна максимально эффективная. Вы знаете, как выглядит.

При этом резин, ступиц, спиц, камер, ниппелей, протекторов и вариантов их комбинаций - чуть более чем много.

Тип передачи движения от ног к колесу велика - только одна, с максимальным КПД

При этом передач, звездочек, цепей, редукторов и вариантов их комбинаций - чуть более чем много. И даже смазка для каждой задачи - разная, смею Вам сказать как старый байкер.

(если не верите, соберите драндулет, к примеру на куче шестерёнок, либо с двумя редукторами)

Вы никогда не видели велосипед для двоих\троих человек? Откройте для себя сие чудо.

Можете привести примеры значений Уё для некоторых известных клиентов?

Имею мнение, что у Абрамовича параметр "Уё" много выше чем у нас вместе взятых, особенно в абсолютном тротиловом уёвом эквиваленте...

на трековых велосипедах колёса на сплошных дисках? Спортсмены не будут выбирать неэффективные решения, значит, для данных условий такие колёса являются самыми эффективными (не знаю, почему).

Патамушта затраты энергии [спортсмена] на рассекание воздуха спицами (тот самый свист в колесах) - не нужны. Помножить на число колес, на число спиц, на скорость и на число оборотов колеса - получаем нефиговое такое замедление спортсмена на треке "за просто так". Ну и плюс (бонусом) - дисковые колеса тяжелее, и чем выше скорость - тем выраженнее эффект гироскопа (велосипед "сам" стоит вертикально с меньшими усилиями от спортсмена, и "сам" дольше\плавнее едет по инерции -> PROFIT! Задача спортсмена - обеспечивать нужную скорость и вовремя рулить.)

как велосипедист собирается выводить ту-же восьёрку? Ха-ха диском, это невозможно.

Для восьмерки нет никакой разницы в типе колес. Разве что дисковые чуть тяжелее по массе, но на маневренность на малых скоростях это не влияет - диаметр тот же, ширина одинаковая -> поедет по-тихому ровно так же. Разница будет заметна лишь на относительно большой скорости, и выше.

Другие передачи не применяют из-за низкого КПД.

Ну вот даже у кардана более высокий КПД, чем у цепи (щоб Вы знали).

Так, а, крылья. Ага. Выкинуть нахрен их, лишний вес тока!

Ну вот чопперисты так и делают (щоб Вы знали). Да и у трековых велосипедов (тех самых, с дисковыми) - крыльев нет. Причину Вы верно указали выше, в кои-то веки.

Это слово применяется для улёпковых хакеров.

И в чем же разница, брат? См.выше про точку доступа.

Т.е. если хакеру было присвоено данное значение, то имя клиента как-бы конгруэнтно имени этого Хакера. Более понятно можно объяснить так. Создавать группу подобных зомби-ушлёпков, которые занимаются рассылкой подобного бота, а конкретно DDos-а это дело очень не хитрое. В то-же время подобным образом можно доказать, что "нехитрость" конгруэнтно "ушлёпковости". Таким образом мы математически доказали и показали всем, что наше утверждение верно.

Это просто феерично, ящщетаю.

Конкретно указать какой Клиент нехитрый? Это тот, которым управляет выше описанный нехитрый хакер.

А что, уже есть 146%-релевантный метод определения того, кто кем управляет? Было бы интересно послушать.

Да, а никаких параметров тут не скажу. Работает и работает. Чем его меньше трогаешь, тем оно больше будет работать.

Отсюда получаем максиму "Не запускай ЭТО вообще - и проблем не познаешь, и от нововведений - одно зло".

Да, а вообще я удивлён такой мощной функциональности!

Дааа, САС вообще архиполезная штука! Сам поражаюсь!!!

отвечу очень оригинально и правильно. Я зык Qt, позволяет настроить передачу пакетов с практически по любому "сценарию". Можно чётко отследить параметры передачи и произвести коррекцию.

Ну вообще-то чем выше уровень языка - тем меньше "тонких" настроек, особенно ОС-ориентированных, можно сделать (в общем и целом). Не только про коннекты - а вообще про всё. Про нестандартные, не описанные в протоколах и недокументированные использования я и вообще молчу.

Модулей там море,но это не то что, было нужно. Такую закрытость кодинга я нахрен не видал. Это как конструктор.

Ну, это Вы еще Б-гомерзкий .NET не видели. Дельфя покажется Вам манной, данной свыше.

Такую тонкую настройку коннекта по пакетам, может позволить себе С++, ну и наверно каких нить древних простейших языков. Я вообще-то не лезу в эти дебри.

Выше Вы нам поведали, что у Вас всемвсёплатится всё настроено тонко, оригинально и правильно.

что, к примеру Сервер практически невозможно "убить".

Скажите, а Вы знаете анекдот про Неуловимого Джо? Старый, немножко длинноватый - но интересный.

Я такого мнения, что пытаетесь дескредитировать меня в глазах Админа.

Админ-то тут причем? Не кастуйте его всуе, разбирайтесь сами. А то придет и всех быстренько выгонит из леса прибьет интересную и нужную тему.

Если есть какие-то вопросы, то задавайте. Отвечу.

Вам стопиццод вопросов задали уже. Вменяемых ответов - не видно.

Всё, далее включайте свои мозги.

А что, уже появился хотя бы минимальный повод для? Пока что интеллект написанным не затронут.

[DJ VK]

премного извиняюсь, очень не хочется оффтопить, но тем, кому стало скучно, и он никогда не видел смесь слов "mmgp" и "ммм" - рекомендую погуглить. Позитивчик на ночь
тема старая, но мир не стоит на месте. Зомбированные поклонники мавродьки перед смертью жгут напальмом
адекват анлогичный этой теме



напомнило песенку

Я жму на велике любимом,
он зовётся "Украина",
но седло от унитаза,
а педаль от пианино,
передача от Камаза,
цепь и руль от самосвала,
фара мощная от Краза,
вот блондинка снова валит....

[wint1000]

DJ VK каж-же далёк, от истины! mmgp зароботок и даже mmm, пусть даже, что привычка уже писать. Честно да, была мысль и заработать. С начала! Далее привычка. Недавно вот на форуме, типа ФАНАТОВ Касперского вопрос задал, что его обновлялка туфта. Вообще, по факту обновляет через рас, если интернет бывает сбивается. Ну вот ответте сами себе. Разве может такая обновлялка быть перспективной для сети с растущей мобильной составляющей? Естественно нет, не может. Вот и молчит Евгений. А знаете почему? Нету у него ответа. А что-бы под всякого "занудного" программиста подстраиваться, нет, не позволяет "вес". А воз стоит на одном месте. Вот ссыль: http://forum.kasperskyclub.ru/index.php?showtopic=38183
Ну я воткнул программу для оновления для Mozilla Firefox. Нормально заточенную под людей (но опять же обновлять нужно в ручном режиме). Что уже хотяяя-быыы можно с "натягом" сказать, да, это прога для людей. Яндексу посоветовал, что так то, они нормально "тачку" сделали, НО! возможны проблемы в пользователях, вернее их количество, в дальнейшем. Пока жду реакции, она после праздников будет. Мазилла, как всегда(на то и Мазилла она) оказалась самая хитрая. Прикиньте, сделала вид, как-будто я ничего не писал! Типа она, Мазилла, самая большая и умная, а остальные никто. Букашки! О как. Так-же к стати она поступила и с Яндексом. Т.е. никак! Нет, я конечно ценю их код, да, хороший очень.Но так никто не делает, ни в жизни, ни в бизнесе. Почему-то всегда сбывается поговорка, про смех!
Ну а здесь? Что-ж, если не договорились с SASGIS. Ждите обновлений, т.е. самой первой версии Клиента ASMLocator. Она чуть запоздает (код там придётся править долго, а затем создавать автоматизацию, только в таком порядке). Но качество, как всегда обещаю. Всем форумчанам СЧАСТЬЯ в Новом Году!

[rass]

я думал только по телеку под новый год бывают "Старые песни о Главном"
но видимо я ошибался.....

[garl]

Честно да, была мысль и заработать.

так с этого и надо было начинать.