Новые (персонифицированные) Карты Гугл - кто уже попробовал?

[Parasite]

но одинаковых по наполнению ресурса

вот такое различие замечено

Сегодня как раз версию снимков меняют.

[Shoorick]

Не думаю, что новый подход убьет совместимость со сторонними сайтами, работающими через API. Туда, как и прежде, могут отдавать просто слои данных. А "персонификация" и накопление данных о пользователе будут фишкой именно официального сервиса google maps.

Не вижу [им] никакого смысла поддерживать два совершенно разных по реализации, но одинаковых по наполнению ресурса.
А учитывая особую любовь конторы к персональным данным - приоритеты резко смещаются в сторону "персонификации".

Реализация может быть общей. Ничто не мешает через API закачивать те же карты в новом формате.

А разрекламированная персонификация, насколько я понял, заключается лишь в рекомендациях пользователю (и возможно, в поисковой выдаче). Это ведь на сайтах, использующих API, не применяется. С API гугл имеет свой доход.

Иными словами, полагаю, что сами карты (тайлы на экране) не персонифицированные. Персонифицированы отдельные сервисы поверх карт. Наверняка так же персонально фиксируется поведение на карте.

с другой стороны - как они собрались "персонифицировать" карты, если не будет логина?

Так же, как с поиском - по cookie.
Кстати, не знаю, как с точки зрения безопасности - может ли окошко с картой google, открытое на ином сайте, запросить у браузера данные по аккаунту google?

[Parasite]

Не думаю, что новый подход убьет совместимость со сторонними сайтами, работающими через API. Туда, как и прежде, могут отдавать просто слои данных. А "персонификация" и накопление данных о пользователе будут фишкой именно официального сервиса google maps.

Не вижу [им] никакого смысла поддерживать два совершенно разных по реализации, но одинаковых по наполнению ресурса.
А учитывая особую любовь конторы к персональным данным - приоритеты резко смещаются в сторону "персонификации".

Реализация может быть общей. Ничто не мешает через API закачивать те же карты в новом формате.
А разрекламированная персонификация, насколько я понял, заключается лишь в рекомендациях пользователю (и возможно, в поисковой выдаче).

В том-то и дело, что именно персонификация является основной продавливаемой фишкой. Карты (судя по рекламе) будут не просто "рекомендовать" - они будут вообще разные для каждого пользователя. Согласно настроек у оного - и, разумеется, его предпочтений. Это всё есть в рекламном видео - с примерами того, как оно будет работать.
Собссно, для более мелких редизайнов "просто рекомендаций" не нужно было столь глобально менять весь сервис (с соответствующими инвестициями), и давать такую помпу в рекламе. Тут явно что-то побольше просто рекомендаций будет.

Это ведь на сайтах, использующих API, не применяется.

Если каждое окошечко каждого вызова АПИ на каждом удаленном вебсайте будет просить залогиниться в гугла - то это будет то еще шоу.
То есть, им остается либо поддерживать старую версию до скончания веков (спорно), либо предоставить полнофункциональную новую но с "без логина" (полнофункциональную - чтобы юзеры таки видели полезную разницу и желали бы юзать именно новый вариант), либо плюнуть на все те сайты и выпустить новый АПИ с безусловным логином (а старому тупо сделать весьма популярную фичу "будет поддерживаться до конца 2013го, а там сами разбирайтесь").
Лично я склоняюсь к 3му варианту.

с другой стороны - как они собрались "персонифицировать" карты, если не будет логина?

Так же, как с поиском - по cookie.

Тогда зачем изначально был логин (и сейчас требуется - даже просто для того, чтобы просто начать смотреть карты)?
ВСЮ персонификацию пихать в куку, и хранить ее на стороне хомяка - это было бы слишком тупо.

Кстати, не знаю, как с точки зрения безопасности - может ли окошко с картой google, открытое на ином сайте, запросить у браузера данные по аккаунту google?

Гуглить на cross-domain callback. Если окошко было вызвано в пределах домена А (даже инклудом с Б) - то куки на домен Б оно в общем и целом не отправит, браузер не даст. Надо, чтобы гуглоокошко ЛИБО вызывалось именно с гугла, ЛИБО при его вызове прямо передавать не куку, а параметры своего вызова текстом (как это сейчас с АПИ).

[Shoorick]

В том-то и дело, что именно персонификация является основной продавливаемой фишкой.

Ну, маркетологам надо же что-то "продавливать".
Тем более с перспективой привлечения рекламодателей, предложения которых будут выдаваться целенаправленно с учетом персонификации.

Карты (судя по рекламе) будут не просто "рекомендовать" - они будут вообще разные для каждого пользователя. Согласно настроек у оного - и, разумеется, его предпочтений. Это всё есть в рекламном видео - с примерами того, как оно будет работать.

Ага, в рекламе увидел еще и персонифицированный слой объектов. Ну и всё, сама подложка-то общая. (Или Вы что-то еще разглядели?)
Мне не кажется это проблемой:
а) спутниковые снимки вряд ли удастся персонифицировать:)
б) для карт останется OSM (и из-за всех этих параноидальных явлений станет еще более актуальным);
в) можно всегда будет получить "нулевую", "неперсонифицированную" карту, зайдя с чистого аккаунта - по аналогии с поиском в свежем браузере с прочищенными куками.

Тогда зачем изначально был логин (и сейчас требуется - даже просто для того, чтобы просто начать смотреть карты)?

Не знаю, может, новый подход к слежке за пользователями - все должны быть залогинены?
Даже если так, думаю, они вынуждены будут учесть и более простой вариант через cookie - потому как добрая часть аудитории вовсе не имеет гугл-аккаунтов, а профит в отслеживании ее предпочтений им упускать тоже не захочется.

Это все равно что всех зрителей youtube заставлять регистрироваться. Мне кажется, рановато для этого, пользователи не пойдут.

ВСЮ персонификацию пихать в куку, и хранить ее на стороне хомяка - это было бы слишком тупо.

В cookie может быть некий уникальный id пользователя, а его история использования карт хранится на сервере.
Насколько понимаю, примерно так отслеживается перемещение пользователей по сайту в google analytics.

[Parasite]

В том-то и дело, что именно персонификация является основной продавливаемой фишкой.

Ну, маркетологам надо же что-то "продавливать".

Так ресурс же действительно изменили весьма и весьма глубоко. Кардинально, я бы сказал. А это - ненулевые инвестиции и риски на отток пользователей привыкших ко старому. То есть, эти весьма глубокие нововведения должны как минимум окупиться. И ладно бы какой неведомый Вася Пупкин на своем сайте вкорячил новый скин не подумав - так нет, это сама Корпорация Добра стала перерисовывать едва ли не самый жирный козырь в своей статье доходов. Эти-то если что-то делают, то это вовсе неспроста.
Имхо, это не просто маркетинг и пустые обещания - за этим ходом стоИт что-то еще. Если звезды зажигаются, то это, как известно - где-то кому-то да нужно.

Карты (судя по рекламе) будут не просто "рекомендовать" - они будут вообще разные для каждого пользователя. Согласно настроек у оного - и, разумеется, его предпочтений. Это всё есть в рекламном видео - с примерами того, как оно будет работать.

Ага, в рекламе увидел еще и персонифицированный слой объектов. Ну и всё, сама подложка-то общая. (Или Вы что-то еще разглядели?)

Обещали еще и сами карты, перерисовываемые вплоть под сиюминутные хотелки юзера (например оставить только нужные юзеру объекты, дороги, и естественно МАГАЗИНЫ). Все остальное каждый для себя-де сможет убрать, чтобы под курсором не маячило.
А подложка у карт собссно везде одна - чистый белый фон.

а) спутниковые снимки вряд ли удастся персонифицировать:)

Почему? Можно, например, предложить юзеру поиграться с цветокоррекцией или вообще дать ему возможность смотреть на снимок истории вместо текущего (и сохранять настройки). Вполне логически допустимо - и технически ничего не мешает это сделать.

б) для карт останется OSM (и из-за всех этих параноидальных явлений станет еще более актуальным);

Ну пока что особой паранойи там не особо замечено - всё как всегда. Ну, постукивает "куда нужно" - ну так оно и до этого стучало тужа же, пока по шапке не дашь.
Но это сейчас - и просто непонятно, к чему это всё приведет в ближайшем будущем и куда, собссно, движется.

в) можно всегда будет получить "нулевую", "неперсонифицированную" карту, зайдя с чистого аккаунта - по аналогии с поиском в свежем браузере с прочищенными куками.

И гугл тут же свяжет эти два аккаунта (сугубо для себя для начала).

Это все равно что всех зрителей youtube заставлять регистрироваться. Мне кажется, рановато для этого, пользователи не пойдут.

Именно это я и пытался донести.
C другой стороны, на самих же новых картах у них написано - "Гугл Карты скоро изменятся!". То есть, ближайшее будущее время + никаких разночтений\намеков про то что и старый вариант будет работать. Есть один сервис - Гугл.Карты, и тот который сейчас - скоро изменится, точка. Другого не будет - ибо он всего один.
А эти, раз пообещали - то сделают, к бабке не ходи.

ВСЮ персонификацию пихать в куку, и хранить ее на стороне хомяка - это было бы слишком тупо.

В cookie может быть некий уникальный id пользователя, а его история использования карт хранится на сервере.
Насколько понимаю, примерно так отслеживается перемещение пользователей по сайту в google analytics.

Данный сайт лично я давно заблочил на файрволе, и никакого дискомфорта не испытываю.
Я в том смысле, что вмененные рекламы и "доп.услуги" - это совершенно не то, что главная услуга. Вмененные можно заблочить\отказаться от, главный сервис будет должен работать как будто ничего не случилось. Если же главный будет столь же нахально отслеживать - то это не понравится весьма многим, и сий бумеранг опять же прилетит назад в лоб гуглу в виде массового исхода юзеров на тот же OSM как он прилетит и при попытке требования безусловного логина. Я не считаю гугловцев настолько тупыми чтобы не предусмотреть это - так что в плане паранойи главный сервис вряд ли привнесет что-то новое. А вот сторонние скрипты вокруг - это да, тут ухо и логи надо будет держать востро...
Хотя, с другой стороны - вон на Эппле всё под логином (ВООБЩЕ всё, включая карты) - но никого это особо не заботит. Оно конечно аудитория на Эппле несколько не та - но, тем не менее, сам подход-то таки работает.

Но мы, собссно, уклонились от основной темы: что это за бинарь идет с гугла, и как ее можно применить в своих интересах?

[FiLinX]

ыых, не удержусь, и чуть нафлужу на любимую гугле-паранойю))


https://www.google.com/settings/ads/preferences/?hl=ru
"мы анализируем вашу историю поиска, включая поисковые запросы, посещенные сайты, нажатые ссылки и содержание вашей почты Gmail."
Индивидуальная карта для каждого пользователя: Google Maps анализирует историю серфинга, место жительства и место работы пользователя (вычисляется автоматически по координатам Android-устройства)

https://www.google.com/settings/u/0/ads?hl=ru - отключить персонализацию рекламы
https://support.google.com/ads/answer/2662922?hl=ru - отказ
https://www.google.com/settings/u/0/ads/plugin?hl=ru - Менеджер рекламных предпочтений.
https://tools.google.com/dlpage/gaoptout - Блокировщик Google Analytics
http://habrahabr.ru/post/132691/ - скрыть wifi точку от внесения в геобазы

[Tolik]

Как теперь выключить эти дурацкие карты?
Они очень долго грузятся.
Там есть кнопка "Classic Maps", она переключает к старому интерфейсу, но в следующий раз опять грузятся новые.

[Parasite]

Как теперь выключить эти дурацкие карты?
Они очень долго грузятся.
Там есть кнопка "Classic Maps", она переключает к старому интерфейсу, но в следующий раз опять грузятся новые.

Удали куку "NID" от .google.com

[xromeo]

Прошло много времени и, видимо, что-то поменялось. Итак, нынешний новый дизайн карт теперь по умолчанию. Работает без залогинивания на аккаунте гугла. Спутник на вид тот же, что качает SAS. А вот карта другая. Более актуальная, чем "старая", которую SAS качает.

Собственно, вопрос: продолжались ли исследования, или просто о них забыли и всё? Может, уже есть способ сделать ZMP?

А то есть ощущение, что там всё же растровые тайлы, браузер в процессе подкачки даже сетку отображает, уж больно похожую на тайловую сетку...

[Parasite]

Итак, нынешний новый дизайн карт теперь по умолчанию. Работает без залогинивания на аккаунте гугла.

Лично у меня по умолчанию - всё тот же обычный гугл. Качает версию 149 с тех же серверов что и всегда, например, вот прямо сейчас.
Ну разве что по HTTPS сейчас начало работать по умолчанию, а так - всё то же. Но если сменить ручками https на http - то тоже работает.